Gå til indhold

Fairness og upartiskhed

Indslag i TVA om Grevinde Danner-statue var ikke i strid med DR’s etik
Mejeriforeningen får delvist medhold i kritik af tv-program
’P1 Debat’ var ikke vildledende i udsendelse om skattekroner til nødhjælpsorganisations arbejde for Palæstina
Lytternes og seernes redaktør: Vinkling, kildebrug og citater i artikel om elitedans var ikke i strid med etikken
Lytternes og seernes redaktør: Program om grænsepolitiet ikke ensidigt negativ over for udlændinge
Rewilding-indslag på P1 var ikke i strid med DR’s etik
Socialdemokraten Frederik Vad fik fair behandling i 'P1 Morgen'
Artikel om demonstrerende studerendes lejr var ikke i strid med DR’s etik
P1-indslag om atomkraft var ikke i strid med DR’s etik
Lytter klagede over P1-interview med professor om vild natur – men angav ingen citater
Foreningen Far ville høres i DR-artikel – intet krav på forelæggelse
Korrespondents analyse af tostatsløsning var ikke partisk
Klage over P1-indslag om Grønland får ikke medhold – ikke ensidig og forkert dækning
DR vælger selv kilder: Kritik af brug af ekspert i artikel afvises
Klagede over artikel om køers metanudledning – får ikke medhold
Artikel om musikers bortoperation af sine bryster var ikke en anbefaling af lignende operationer
Radioindslag om pro-palæstinensisk demonstration på Frederiksberg får ikke kritik for vinkling og interview
DR burde have oplyst, at freelance-journalist i Israel er udlandsredaktør på jødisk medie
Indslag i 21 Søndag om politiets magtmonopol var ikke fordrejet
Explainer-video om Gaza var ikke fejlagtig, men burde nævne sine kilder
P1 Morgen ikke partisk, men kritisk i radioindslag om pro-palæstinensisk demonstration på Frederiksberg
P1 Morgen-indslag burde ikke sidestille arbejdsmiljø i folkekirken med mobning
Fejl i TVA-indslag om tiltale i FE-sagen
TVA manipulerede ikke med fakta om juletræer
Klagede over radioomtale og påstod at DR forskelsbehandler antisemitisme og islamofobi – får ikke medhold
Lytternes og seernes redaktør: DR’s egen beslutning hvornår DR omtaler Vestbredden som besat af Israel
Overskrifter om børn på Vestbredden var dækkende
Interview med to israelske soldater får ikke kritik
Kennedy-artikel ikke partisk
Kritik af mangelfuld deklarering af kilde i TV Avisen: Mælkeproducent sidder også i toppen af landbrugets interesseorganisation
Lytternes og seernes redaktør: Korrekt kildebrug i artikel om palæstinensiske tabstal
DR citerede amerikansk præsident for skepsis over for palæstinensiske tabstal: Var ikke en etisk fejl
Demonstration blev fejlagtigt kaldt ”pro-Hamas” i Radioavisen: DR har beklaget og rettet
Live-blog var ikke ’upassende’ og ’historieløs’
Lytternes og seernes redaktør: Artikel om hospitaler i Gaza får kritik
Kritik af artikel om russisk disinformation får ikke medhold
TVA-indslag om metroen får ikke kritik: Brug af kilde var balanceret
Atomkraft-program beskyldt for ensidighed: Får ikke medhold
’P1 Morgen’-indslag om børn i Syrien var ikke partisk eller mistænkeliggørende over for domstolsafgørelse
Kritisk Deadline-interview med tidligere formand for Nye Borgerliges Ungdom får ikke kritik
Religionshistoriker måtte gerne sige i ’Ubegribeligt’, at Jesus havde storhedsvanvid
Klagede over dårlig omtale af røremaskine i madprogram – får ikke medhold
Nikotinbranchen får ikke medhold i klage over DR-explainer
Lytternes og seernes redaktør: Fejl i ’P1 Orientering’ om Brasiliens præsident
Lytternes og seernes redaktør: Kort artikel om bisoner på Bornholm var etisk korrekt
Lytternes og seernes redaktør: DR refererede FN-rapport om klimakatastrofer korrekt
Lytternes og seernes redaktør: Oplysning manglede om kilde i P1 Morgen
Lytternes og seernes redaktør: DR i god ret til at bruge spørgsmål om flyafgift
Ankesag: Kritisk indslag om statsministerens løfte til børn var ikke i strid med DR’s etik
Lytternes og seernes redaktør: Citat om Taiwan var ikke korrekt
Indslag i TVA om Grevinde Danner-statue var ikke i strid med DR’s etik
Mejeriforeningen får delvist medhold i kritik af tv-program
’P1 Debat’ var ikke vildledende i udsendelse om skattekroner til nødhjælpsorganisations arbejde for Palæstina
Lytternes og seernes redaktør: Vinkling, kildebrug og citater i artikel om elitedans var ikke i strid med etikken
Lytternes og seernes redaktør: Program om grænsepolitiet ikke ensidigt negativ over for udlændinge
Rewilding-indslag på P1 var ikke i strid med DR’s etik
Socialdemokraten Frederik Vad fik fair behandling i 'P1 Morgen'
Artikel om demonstrerende studerendes lejr var ikke i strid med DR’s etik
P1-indslag om atomkraft var ikke i strid med DR’s etik
Lytter klagede over P1-interview med professor om vild natur – men angav ingen citater
Foreningen Far ville høres i DR-artikel – intet krav på forelæggelse
Korrespondents analyse af tostatsløsning var ikke partisk
Klage over P1-indslag om Grønland får ikke medhold – ikke ensidig og forkert dækning
DR vælger selv kilder: Kritik af brug af ekspert i artikel afvises
Klagede over artikel om køers metanudledning – får ikke medhold
Artikel om musikers bortoperation af sine bryster var ikke en anbefaling af lignende operationer
Radioindslag om pro-palæstinensisk demonstration på Frederiksberg får ikke kritik for vinkling og interview
DR burde have oplyst, at freelance-journalist i Israel er udlandsredaktør på jødisk medie
Indslag i 21 Søndag om politiets magtmonopol var ikke fordrejet
Explainer-video om Gaza var ikke fejlagtig, men burde nævne sine kilder
P1 Morgen ikke partisk, men kritisk i radioindslag om pro-palæstinensisk demonstration på Frederiksberg
P1 Morgen-indslag burde ikke sidestille arbejdsmiljø i folkekirken med mobning
Fejl i TVA-indslag om tiltale i FE-sagen
TVA manipulerede ikke med fakta om juletræer
Klagede over radioomtale og påstod at DR forskelsbehandler antisemitisme og islamofobi – får ikke medhold
Lytternes og seernes redaktør: DR’s egen beslutning hvornår DR omtaler Vestbredden som besat af Israel
Overskrifter om børn på Vestbredden var dækkende
Interview med to israelske soldater får ikke kritik
Kennedy-artikel ikke partisk
Kritik af mangelfuld deklarering af kilde i TV Avisen: Mælkeproducent sidder også i toppen af landbrugets interesseorganisation
Lytternes og seernes redaktør: Korrekt kildebrug i artikel om palæstinensiske tabstal
DR citerede amerikansk præsident for skepsis over for palæstinensiske tabstal: Var ikke en etisk fejl
Demonstration blev fejlagtigt kaldt ”pro-Hamas” i Radioavisen: DR har beklaget og rettet
Live-blog var ikke ’upassende’ og ’historieløs’
Lytternes og seernes redaktør: Artikel om hospitaler i Gaza får kritik
Kritik af artikel om russisk disinformation får ikke medhold
TVA-indslag om metroen får ikke kritik: Brug af kilde var balanceret
Atomkraft-program beskyldt for ensidighed: Får ikke medhold
’P1 Morgen’-indslag om børn i Syrien var ikke partisk eller mistænkeliggørende over for domstolsafgørelse
Kritisk Deadline-interview med tidligere formand for Nye Borgerliges Ungdom får ikke kritik
Religionshistoriker måtte gerne sige i ’Ubegribeligt’, at Jesus havde storhedsvanvid
Klagede over dårlig omtale af røremaskine i madprogram – får ikke medhold
Nikotinbranchen får ikke medhold i klage over DR-explainer
Lytternes og seernes redaktør: Fejl i ’P1 Orientering’ om Brasiliens præsident
Lytternes og seernes redaktør: Kort artikel om bisoner på Bornholm var etisk korrekt
Lytternes og seernes redaktør: DR refererede FN-rapport om klimakatastrofer korrekt
Lytternes og seernes redaktør: Oplysning manglede om kilde i P1 Morgen
Lytternes og seernes redaktør: DR i god ret til at bruge spørgsmål om flyafgift
Ankesag: Kritisk indslag om statsministerens løfte til børn var ikke i strid med DR’s etik
Lytternes og seernes redaktør: Citat om Taiwan var ikke korrekt