En klager mente, at DR i en artikel på dr.dk kom med en stribe ”fejlslutninger” og skrev blandt andet, at DR i artiklen vurderer, at præsident Joe Biden støtter Israel ved at så tvivl om de tabstal, som Hamas har opgivet. Det vil være ulogisk at stole på tal, som ikke kan bekræftes, og som kun den ene part i en konflikt har oplyst, mente klageren blandt andet.
Efter at redaktionen afviste kritikken har lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen behandlet sagen. Han giver ikke klageren medhold i kritikken.
DR citerede kilder
- De udtalelser i artiklen, som Klager har kritiseret og problematiseret, er alle kildeudsagn. DR kommer ikke med egne vurderinger, men lader netop kilder komme med faglige vurderinger. Det er ikke en overtrædelse af DR’s etiske retningslinjer', skriver Jesper Termansen.
Jesper Termansen påpeger, at det er afgørende at skelne mellem udsagn, som kommer fra kilder og udsagn fra DR, og at DR har den redaktionelle frihed til at vinkle artikler, som DR ønsker og dermed også at citere kilder, herunder ekspertkilders vurderinger.
- Klagers påstand om, at artiklen begår den fejlslutning, at Joe Biden går ind i en informationskrig, fordi han udtrykker tvivl om tvivlsomme tal, afvises', skriver Jesper Termansen og henviser til, at det er en kildes vurdering, og at DR frit kan citere kilders faglige vurdering.
Du kan læse hele sagen her.