P1 Morgen dækkede en pro-palæstinensisk demonstration på Frederiksberg Rådhusplads den 7. januar 2024. Til demonstrationen fik en demonstrant revet et Hamas-kritisk skilt ud af hænderne. En lytter klagede efterfølgende til DR over, at DR to dage i træk beskæftigede sig med hændelsen. Klageren får ikke medhold af lytternes og seernes redaktør i DR, Jesper Termansen.
Klageren skrev blandt andet, at det var uden for væsentlighedskriterierne, at P1 Morgen fokuserede på episoden med skiltet under demonstrationen. Klageren gav udtryk for, at journalisterne på P1 Morgen ville mistænkeliggøre den store demonstration og dens arrangører. Men lytternes og seernes redaktør afviser kritikken med blandt andet den begrundelse, at DR bestemmer vinklingen.
DR spurgte kritisk
- DR var i sin ret til gentagende gange at prøve at få svar på talsmandens kritik af skiltet og øvrige holdning til Hamas. Klager får heller ikke medhold i, at DR ikke burde vinkle på den provokation, som demonstrantens skilt var udtryk for. Det var et væsentligt formål at afdække demonstrationens holdning til Hamas, sådan som DR også har udtrykt det over for Klager", skriver lytternes og seernes redaktør og giver ikke klageren medhold i, at DR var partisk i interviewet med talsmanden for arrangørerne.
Jesper Termansen skriver:
- DR var ikke partisk, men spurgte kritisk ind til arrangørernes holdning til Hamas, vold og kritik af Hamas-kritiske budskaber. Det var DR’s ret i henhold til retten til at redigere eget stof. DR var heller ikke forpligtet til at inddrage Klagers forsvar for Hamas som en historisk faktor til støtte for palæstinensernes modstand mod Israel.”
Lytternes og seerens redaktør afviser ligeledes et synspunkt fra klageren om, at DR burde inddrage den historiske baggrund for Hamas. Jesper Termansen skriver tillige, at DR heller ikke var pligtig til at udvise en særlig forståelse for, at herboende palæstinensere ikke kan tage afstand fra Hamas, sådan som klageren mente.
Du kan læse hele sagen her.