En klager havde skrevet til DR og kritiseret, at DR ikke overholdt sine egne etiske retningslinjer for korrekt information ved at udelade betegnelsen ”besat” eller ”besat af Israel” i forbindelse med omtalen af Vestbredden og Østjerusalem.
Klageren henviste til otte artikler på dr.dk fra perioden 22.oktober 2023 til 24. november 2023. Klageren sammenlignede med en tidligere vurdering fra DR, som klageren udlagde sådan, at DR konsekvent og altid skal omtale, at sundhedsmyndighederne i Gaza er kontrolleret af Hamas.
Efter redaktionen havde afvist kritikken, ankede klageren svaret til Jesper Termansen, der er lytternes og seernes redaktør.
Han giver ikke klageren medhold i kritikken af DR.
- Klager klagede til DR og sammenlignede kritikken med en tidligere etisk vurdering fra DR, som Klager udlagde sådan, at DR har pålagt sig selv, at DR altid konsekvent skal omtale sundhedsmyndighederne i Gaza som ”styret af Hamas”, skriver Jesper Termansen og skriver, at klageren ser en parallelitet i den tidligere ankesag, og den sag klageren rejser.
- DR Udland har oplyst, at DR som fast politik omtaler områderne som ”besat”, men at dækningen af begivenhederne i området er så talrige og omfattende, at omtalen af ”besættelsen” beror på en redaktionel vurdering fra gang til gang', skriver lytternes og seernes redaktør.
Jesper Termansen afviser, at DR har overtrådt egne etiske retningslinjer og påpeger, at DR ikke kan pålægges konsekvent at bruge ordet ”besat” eller at skulle rette i tidligere artikler.
DR’s redaktionelle vurdering
Jesper Termansen konkluderer, at 'det er DR’s redaktionelle vurdering, hvornår et faktuelt forhold er så veletableret, at det må anses for gængs viden, og at DR i de tilfælde ikke anser det for nødvendigt at deklarere forholdet'.
Lytternes og seernes redaktør påpeger tillige, at 'det vil efter LSR’s opfattelse være ønskeligt, at DR i videst muligt omfang oplyser, at Vestbredden er besat af Israel, men det er DR’s redaktionelle vurdering, hvornår det skal ske'.
Du kan læse hele sagen her.