Sportsdanserforeningen KAF klagede over artiklen ’Er drømmen endt som mareridt for dansk elitedans? På vej til måske at dræbe sporten’ på dr.dk.
Artiklen drejede sig om en uenighed inden for den samlende organisation for dans, Dans Danmark. Konkret sportsdanserklubbernes indflydelse i forhold til folkedanserklubberne.
Foreningen kritiserede blandt andet kildebrug og et citat. Citatet valgte redaktionen efterfølgende at fjerne fra artiklen, da det var redaktionens vurdering, at det var upræcist og kunne skabe misforståelser.
Jesper Termansen, der er lytternes og seernes redaktør, har behandlet anken fra KAF over DR’s svar.
Lytternes og seernes redaktør påpeger, at det pågældende citat var uproblematisk og giver ikke KAF medhold på dette punkt.
Klagerens kritik af skævheden i antallet af kilder, der kommer til orde, afvises af lytternes og seernes redaktør. Jesper Termansen påpeger, at der ikke er retningslinjer eller andre regler om, hvor mange kilder, der skal være repræsenteret i en artikel fra hver side, men giver KAF medhold i, at DR i artiklen burde have oplyst, at de to kilder, som udtaler sig kritisk om Dans Danmark, begge er tilknyttet samme danseinstitut.
Det fremgår tillige af ankesagen, at KAF heller ikke får medhold i, at DR’s vinkling var uberettiget, og at DR var ensidig i at fremføre kritikken inden for elitesportsdansermiljøet.
- Det er DR’s redaktionelle ret at bringe de nævnte kilder. KAF får derfor heller ikke medhold i, at andre kilder, som KAF foreslår, burde have været med i artiklen, eller at navngivne baggrundskilder burde citeres i artiklen', skriver Jesper Termansen.
Du kan læse hele sagen her.