En lytter klagede til lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen over en episode af radioprogrammet P1 Debat med titlen ’Skattekroner til et frit Palæstina?’
Lytteren mente blandt andet, at titlen på programmet gav en vildledende og forkert præmis for hele debatten, der desuden ifølge lytteren var ubalanceret på grund af afbrydelser fra en af de medvirkende. Lytteren mente heller ikke, at DR havde svaret på klagepunkterne.
Lytternes og seernes redaktør giver ikke lytteren medhold i klagen.
- Klager får ikke medhold i sit klagepunkt, der går på, at der ikke er dækning for præmissen for debatprogrammet. Det debatteres i flere omgange, om danske skattekroner flyder over i Mellemfolkeligt Samvirkes arbejde for et frit Palæstina. Det er der også svaret på fra DR’s side, skriver Jesper Termansen.
Jesper Termansen skriver desuden, at DR i programomtalen stiller spørgsmålet, om skattekroner skal gå til en organisations kamp for et frit Palæstina og påpeger, at værten udfolder spørgsmålet i programmet og dermed underbygger præmissen for debatten.
Lytternes og seernes redaktør giver heller ikke lytteren medhold i, at det skulle være en etisk overtrædelse, at en debattør ifølge lytteren får for meget taletid og ikke stoppes af værten.
Du kan læse hele sagen her.