Et indslag i P1 Morgen den 9. april handlede om atomkraftenergi og en ny rapport om atomkraftindustriens tilbagegang. En klager skrev til DR blandt andet, at indslagets kildebrug var kritisabelt, og at indslaget satte atomkraft i et negativt lys.
Efter redaktionen afviste klagerens kritik har lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen behandlet sagen.
Han giver ikke klageren medhold i kritikken.
Jesper Termansen påpeger, at det følger af DR’s redaktionelle ret, at DR ikke overtræder egne etiske retningslinjer ved at vinkle på om atomkraftindustrien er en industri i tilbagegang.
- DR har valgt en vinkling i programmet, som ikke svarer til Klagers ønske om en særlig vinkling. Klager kommer desuden med forslag til andre emner og kilder, som Klager mener er mere interessante, skriver Jesper Termansen og påpeger, at det ikke en overtrædelse af DR’s etik, at DR har valgt og prioriteret anderledes, end det klageren synes er rigtigt.
Lytternes og seernes redaktør skriver tillige, at det er DR’s valg, hvilke kilder man benytter.
- Det er DR’s valg, hvilke kilder man inddrager og citerer. DR har valgt at lade en uvildig ekspert med faglig forstand på atomkraftindustrien vurdere de konklusioner, som rapporten indeholder, skriver Jesper Termansen og påpeger, at det ikke var indslagets formål at sætte spørgsmålstegn ved rapportens konklusion.
Du kan læse hele sagen her.