Klage over P1-indslag om Grønland får ikke medhold – ikke ensidig og forkert dækning

Lytternes og seernes redaktør afviser kritik af indslag i P1 Morgen om råstoffer i Grønland. DR’s brug af kilder og oplysninger var ikke kritisabel.

En lytter mente blandt andet, at et indslag i P1 var ensidigt og viderebragte forkerte oplysninger. Lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen giver ikke lytteren medhold i kritikken. (© DR)

Organisationen NOAH klagede til DR over et indslag i P1 Morgen sendt den 7. februar 2024. Indslaget handlede om en strid om råstofrettigheder mellem et australsk mineselskab og Grønland og Danmark.

Klageren mente blandt andet, at indslaget var ensidigt og viderebragte forkerte oplysninger om sagen. Klageren skrev også, at P1 havde anvendt en ekspert, der ifølge klageren ikke havde ekspertstatus i denne type sag.

Jesper Termansen, der er lytternes og seernes redaktør i DR, giver ikke klageren medhold i kritikken af indslaget.

- DR havde ret til at anvende den benyttede advokat som ekspertkilde og viderebragte oplysninger fra en aktindsigt, som Ritzau havde modtaget og viderebragt som nyhedstelegram. Det var inden for DR’s redigeringsret”, skriver Jesper Termansen.

Lytternes og seernes redaktør giver heller ikke klageren medhold i, at P1 Morgens indslag var ensidigt, sådan som klageren mente.

- DR oplyser – også i P1 Morgen-indslaget – at man har bedt den danske klima -energi og forsyningsminister om at deltage, men har modtaget et skriftligt svar om, at sagen nu må gå sin gang”, skriver Jesper Termansen.

Du kan læse hele sagen her.

Læs om sagen her