I et indslag i TV Avisen 18:30 den 9. december var vinklen, hvor svært det kan være at ”vælge grønt. Også når det gælder juletræer”, som det fremgår af en ankesag lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen har behandlet.
En seer mente, at DR manipulerede med fakta. Kritikken gik blandt andet på, at indslaget var ensidigt til fordel for køb af konventionelle juletræer på bekostning af økologiske juletræer.
Jesper Termansen giver ikke klageren ret.
- Klager skriver, at seerne fik en utvetydig anbefaling i indslaget af at købe et konventionelt juletræ', skriver Jesper Termansen, men afviser klagerens kritik og føjer til:
- Der siges følgende i indslaget: ”Så hvis juletræet skal være klimavenligt, så handler det altså om dem her, (der henvises til, hvad seeren må formode er et nærbillede af en gren fra et konventionelt juletræ.”)' og påpeger at ifølge de fremlagte oplysninger i sagen, er det udsagn korrekt og dækkende.
- Indslaget leverede fin dokumentation for indslagets vinkel, at det kan være svært for forbrugerne af finde det rigtige ”grønne træ”, for de konventionelle juletræer er mere klimavenlige, men til gengæld er de økologiske juletræer mere miljøvenlige, fordi de ikke er sprøjtede', skriver Jesper Termansen.
Klageren mente også, at en ekspertkilde i indslaget ikke blev brugt korrekt. Dette afvises også af lytternes og seernes redaktør.
Du kan læse hele sagen her.