En læser klagede over en artikel på dr.dk med overskriften: ’Joe Biden undsiger palæstinensiske tabstal: 'Han er med til at styrke Israels narrativ i krigen’, der blev bragt på dr.dk den 26. oktober 2023.
Klageren mente blandt andet, at DR burde have benyttet andre kilder og desuden gjort noget ud af at betone, at der ikke er grund til at betvivle tal fra sundhedsmyndighederne i Gaza.
Efter redaktionen afviste kritikken ankede klageren sagen til lytternes og seernes redaktør, Jesper Termansen. Han giver ikke klageren medhold i kritikken af artiklen, men ret i at DR ikke forholder sig til klagerens konkrete kritikpunkter.
Det kan man læse i den seneste ankesag fra lytternes og seernes redaktør.
DR’s ret at vælge kilder
Klagers kritik går blandt andet på de to anvendte forskere, som efter klagerens vurdering ikke er eksperter i palæstinensiske tabstal. Jesper Termansen afviser denne kritik af DR’s kildevalg og kildebrug.
- Det er DR’s valg af kilder, og dette valg er ikke en overtrædelse af DR’s etiske retningslinjer. Klager har ikke konkretiseret hvilke NGO’er eller FN-organisationer, som Klager henviser til, men dette er desuden underordnet, da DR ikke er pligtig til at interviewe de kilder, som klager måtte finde relevante, skriver Jesper Termansen og påpeger at både FN og NGO’er i øvrigt bør behandles med samme kildekritik som alle andre kilder.
Jesper Termansen understreger, at det er DR’s eget valg, hvilke vinkler og kilder, man vælger. Det er inden for DR’s etiske retningslinjer.
DR svarede ikke på konkrete klagepunkter
DR’s klagesvar får derimod kritik for ikke at overholde retningslinjerne for korrekt klagebehandling. Jesper Termansen giver klageren medhold i kritikken af, at svaret fra redaktionen ikke forholder sig til de konkrete klagepunkter, som klageren rejste, fremgår det. Klageren får dermed ikke medhold i klagen over artiklen, men medhold i at klageproceduren ikke er korrekt.
Lytternes og seernes redaktør præciserer, at den omtalte artikels oprindelige underrubrik lød: ”Med al krig følger en informationskrig, og selv om Joe Biden støtter Israels interesser, har han ifølge eksperter ret i, at tabstallene er usikre”. Det var den, der skulle være citeret i ankesagen og ikke den ændrede underrubrik. Det skal desuden præciseres, at klageren opfordrer til, at DR nævner at de palæstinensiske sundhedsmyndigheder har en liste med dræbte, og ikke at DR offentliggør listen med de dræbte. Selvomdette ikke har betydning for ankesagens konklusion, beklager lytternes og seernes redaktør fejlen.