En klager kritiserede en kortfattet ’Seneste nyt’- artikel bragt på dr.dk. Artiklen refererede en pressemeddelelse fra Bornholms Politi for, at bisoner på Bornholm har det fint. Ifølge artiklen havde Bornholms Politi modtaget flere henvendelser fra borgere og foreninger, som var bekymrede over tilstanden af bisonerne i Almindingen.
Klageren mente først og fremmest, at klageren ikke var blevet hørt i forbindelse med artiklen, og at dette var en fejl. Efter at redaktionen afviste kritikken, ankede klageren til lytternes og seernes redaktør, Jesper Termansen. Han giver ikke klageren medhold.
Jesper Termansen skriver, at DR refererede pressemeddelelsen fra politiet korrekt, og at DR ikke var forpligtet til at forelægge hverken pressemeddelelsen eller artiklen for klageren. Også selvom det var klageren, der anmeldte sagen til politiet.
- DR har også en etisk forpligtelse til at forelægge kritik for den part, kritik drejer sig om, skriver Jesper Termansen men påpeger samtidig, at klageren ikke er en angrebet part i denne sag, som derfor har krav på at blive hørt.
Lytternes og seernes redaktør slår også fast, at DR heller er ikke forpligtet til at undersøge de kritiske punkter, som klageren mener er relevante.
- DR har redigeringsretten over sit eget stof og vælger selv vinkler og medvirkende, konkluderer Jesper Termansen og afviser dermed klagerens kritik af artiklen.
Du kan læse sagen her.