Rewilding-indslag på P1 var ikke i strid med DR’s etik

En lytters kritik af kildebrug og vinkler i indslag om rewilding får ikke medhold af lytternes og seernes redaktør. Indslagene ikke var ensidige eller i strid med DR’s etik.

En lytter klagede over fire indslag på P1. Jesper Termansen, der er lytternes og seernes redaktør, giver ikke klageren medhold. (© DR)

En lytter klagede til DR over fire indslag i P1 Morgen om rewilding.

Lytteren mente, at indslagene var ensidige og til fordel for medarbejderne på forskellige rewilding-projekter, mens modstanderne af projekterne ikke i tilstrækkelig grad blev hørt.

Jesper Termansen, der er lytternes og seernes redaktør i DR, afviser lytterens kritik og giver ikke medhold i klagen.

Jesper Termansen skriver, at der både var tilhængere og modstandere med, og at anklager mod enkeltpersoner blev forelagt.

- Klagers krav om og forslag til kilder og vinkler samt påstande, som ikke er dokumenteret af Klager, afvises. Svaret fra DR fastslår, at DR valgte at vinkle på den chikane, som medarbejdere på rewilding-projekter oplever, og ikke hvordan dyrene har det eller andre vinkler relateret til rewilding-debatten”, skriver Jesper Termansen.

Du kan læse hele sagen her.

Læs mere her