Gå til indhold
Navigation
DR's hovedindgange
DR.DK
DRTV
DR LYD
Gå til forsiden
Sektionens indgange
Etik og rettelser
Fejl og fakta
Brugernes redaktør
DR's etik
Sådan gjorde vi
Log ind
Log ind
Nyhedssektioner
Kontakt og privatliv
Kontakt DR
Privatlivspolitik
Sektionens indgange
Etik og rettelser
Fejl og fakta
Brugernes redaktør
DR's etik
Sådan gjorde vi
Sprogbrug
Seneste sager
Fejl i overskrift i dr.dk-artikel om kontanthjælpen
Seneste sager
Nedsættende ord om pirat var ikke en overtrædelse af DR’s etik
Seneste sager
Radiovært var kritisk over for nadver og altergang – med DR’s accept
Seneste sager
Radioavisen gik fra oversvømmelse i Libyen til vejret i Danmark – og det var inden for rammerne af etikken
Klummen
Ordet ’negerbørn’ indgik i sketch – men ingen ord bør på forhånd være bandlyst i DR
Seneste sager
Klagede over at DR bruger ordet ’psykose’
Seneste sager
Ordvalg i tv-program ikke et etisk brud
Seneste sager
Ankesag:
Påstand om fejloversættelse i artikel på dr.dk om Trump-høring afvises
Seneste sager
Ordet 'livmoderbærer' var en sproglig fejl:
Men påstand om propaganda afvises
Seneste sager
Artikel på dr.dk om hadsk tale på sociale medier får ikke kritik:
Kildebrug og dokumentation overholder DR’s etik
Seneste sager
Brugernes redaktør:
DR vildledte ikke i kønsdebat om topatleten Caster Semenya
Seneste sager
Både ordene ’overenskomststridig’ og ’ulovlig strejke’ kunne bruges af DR
Seneste sager
Artikel på dr.dk om sygeplejerskers vilkår var ikke misvisende
Seneste sager
Påstand om sexistisk tone i P4-program afvises
Seneste sager
Klager kritiserede DR-dækning af ’danskere’ – fik ikke medhold
Seneste sager
P1-program får kritik for hårdt sprog
Seneste sager
Øgenavn om chef i Bagmandspolitiet var relevant
Seneste sager
Rigtigt af DR Nyheder at beklage nytårsudtalelse
Klummen
Relevant at nævne at dræbt var ”etnisk tysker”
Klummen
Asylsøgere er ikke flygtninge
Seneste sager
DR-program var ikke racistisk
Sprogbrug
DR-brug af ordet ”brandattentat” var ikke en etisk fejl
Fairness og upartiskhed
DRs dækning af Strandmølleskolen i Assens var i orden
Fairness og upartiskhed
P1-program fremstod partisk i udlændingedebat
Satire
Pernille Blume-video var nedgørende og sexistisk
Brugernes redaktør
P3-værter over stregen med ”idioti-bemærkning”
Afgørelser om dr
Klage over satireindslag i forbindelse med DR's OL-dækning. Samlet svar til otte klagere. Afgjort den 18. september 2012. Delvist medhold.
Afgørelser om dr
Klage over vulgært sprog i børnenes MGP på DR1 den 28. januar 2012. Afgjort den 5. marts 2012. Afvist.
Afgørelser om dr
Klage over sang i børneprogrammet Hulter til Bulter. Afgørelse den 24. marts 2010. Klagen afvist.
Brugernes redaktør
Klage over børneprogrammet Specialklassen.Sendt på DR Ramasjang siden januar 2010. Afgørelse den 15. marts. Delvis medhold.
Afgørelser om dr
Klage over udtalelse i Aftenshowet. Afgørelse den 19. maj 2009. Medhold.
Brugernes redaktør
Omtale af dyretransporter. Afgørelse den 3. oktober 2008. Klage afvist.
Seneste sager
Fejl i overskrift i dr.dk-artikel om kontanthjælpen
Seneste sager
Nedsættende ord om pirat var ikke en overtrædelse af DR’s etik
Seneste sager
Radiovært var kritisk over for nadver og altergang – med DR’s accept
Seneste sager
Radioavisen gik fra oversvømmelse i Libyen til vejret i Danmark – og det var inden for rammerne af etikken
Klummen
Ordet ’negerbørn’ indgik i sketch – men ingen ord bør på forhånd være bandlyst i DR
Seneste sager
Klagede over at DR bruger ordet ’psykose’
Seneste sager
Ordvalg i tv-program ikke et etisk brud
Seneste sager
Ankesag:
Påstand om fejloversættelse i artikel på dr.dk om Trump-høring afvises
Seneste sager
Ordet 'livmoderbærer' var en sproglig fejl:
Men påstand om propaganda afvises
Seneste sager
Artikel på dr.dk om hadsk tale på sociale medier får ikke kritik:
Kildebrug og dokumentation overholder DR’s etik
Seneste sager
Brugernes redaktør:
DR vildledte ikke i kønsdebat om topatleten Caster Semenya
Seneste sager
Både ordene ’overenskomststridig’ og ’ulovlig strejke’ kunne bruges af DR
Seneste sager
Artikel på dr.dk om sygeplejerskers vilkår var ikke misvisende
Seneste sager
Påstand om sexistisk tone i P4-program afvises
Seneste sager
Klager kritiserede DR-dækning af ’danskere’ – fik ikke medhold
Seneste sager
P1-program får kritik for hårdt sprog
Seneste sager
Øgenavn om chef i Bagmandspolitiet var relevant
Seneste sager
Rigtigt af DR Nyheder at beklage nytårsudtalelse
Klummen
Relevant at nævne at dræbt var ”etnisk tysker”
Klummen
Asylsøgere er ikke flygtninge
Seneste sager
DR-program var ikke racistisk
Sprogbrug
DR-brug af ordet ”brandattentat” var ikke en etisk fejl
Fairness og upartiskhed
DRs dækning af Strandmølleskolen i Assens var i orden
Fairness og upartiskhed
P1-program fremstod partisk i udlændingedebat
Satire
Pernille Blume-video var nedgørende og sexistisk
Brugernes redaktør
P3-værter over stregen med ”idioti-bemærkning”
Afgørelser om dr
Klage over satireindslag i forbindelse med DR's OL-dækning. Samlet svar til otte klagere. Afgjort den 18. september 2012. Delvist medhold.
Afgørelser om dr
Klage over vulgært sprog i børnenes MGP på DR1 den 28. januar 2012. Afgjort den 5. marts 2012. Afvist.
Afgørelser om dr
Klage over sang i børneprogrammet Hulter til Bulter. Afgørelse den 24. marts 2010. Klagen afvist.
Brugernes redaktør
Klage over børneprogrammet Specialklassen.Sendt på DR Ramasjang siden januar 2010. Afgørelse den 15. marts. Delvis medhold.
Afgørelser om dr
Klage over udtalelse i Aftenshowet. Afgørelse den 19. maj 2009. Medhold.
Brugernes redaktør
Omtale af dyretransporter. Afgørelse den 3. oktober 2008. Klage afvist.