En måneds EM-fodbold er forbi, og slutrunden fandt søndag sin vinder, da Portugal vandt 120 minutters tovtrækning med værterne fra Frankrig. Dermed kan Cristiano Ronaldo og kompagni rejse hjem med de eftertragtede trofæ. Men slutrundens sande vindere kommer ikke kun fra Portugal. Det er 18 mænd i sorte støvler fra 17 forskellige lande.
EM-slutrunden i Frankrig har nemlig givet anledning til ualmindeligt få diskussioner om dommerkendelser og mangel på samme. Ofte er dommerne under hård kritik fra medier, eksperter og seere, men denne gang har der været sjældent stille fra de kritiske røster. Det er der en god grund til. Dommerne har nemlig holdt enormt højt niveau, mener tidligere topdommer Kenn Hansen.
- Dommernes præstationer har været virkelig gode, faktisk fremragende. Men det er jo specielt at vurdere dommere. Vurderer man en angriber, så kan man se på, hvem der har scoret flest mål, og bedste målmand er ham med flest clean sheets. Det er åbenlyse indikatorer. På dommersiden er det mere fraværet af fejl, der viser kvalitet. Når vi virkelig har skullet lede efter fejlene, så må det været det primære kvalitetstegn, siger Kenn Hansen til DR.
Ingen vanvittige kampe
Det er ikke enkelt at forklare, hvorfor dommerne ved netop denne slutrunde har været dygtige, men Kenn Hansen peger på nogle ting, der har haft betydning for niveauet.
- Der er flere elementer i det. For det første har turneringen haft rimelig lav intensitet – kunne man kalde det – altså, hvor meget gas, der er på hver kamp. Der har ikke været en eneste kamp, som har været rigtig grim. Jeg tror faktisk ikke, der har været et eneste frispark, hvor en spiller virkelig er blevet losset ned, siger Hansen.
- Til sammenligning kunne jeg nævne 10 situationer fra VM i Brasilien, hvor spillere er gået ind med knopperne først på en modspiller. Det har jeg slet ikke set i denne turnering. Det første, der peger mod god dommerkvalitet er altså, at kampene ikke har været vanvittige, siger han.
Der skal dog mere end en flok artige fodboldspillere til at skabe en god dommerpræstation. Det kræver nemlig sin mand at sørge for, at kampene ikke eskalerer, som de eksempelvis kunne gøre med en ulogisk dommerlinje.
- Det kræver en god dommer at holde en kamp nem. Måske er det netop den høje dommerkvalitet, der har gjort, at vi ikke er kommet derud, hvor spillerne mister respekten for dommerteamet. Det har jeg ikke set ved slutrunden, og det er jo ret imponerende set over så mange kampe.
Clattenburg er verdens bedste
Især én af de 18 dommere har præsteret på enormt højt niveau, og Kenn Hansen tøver ikke med at pege på Mark Clattenburg som EM’s bedste. Englænderen fik da også lov at dømme søndagens finale, og det gjorde han godt – på nær i to situationer.
- Jeg synes, at Mark Clattenburg har dømt en fantastisk slutrunde. Jeg ved godt, der er et par situationer i finalen, som man kan diskutere. Der mangler jo helt klart et frispark til Ronaldo for sammenstødet, han blvier skadet i, og derudover er der en forkert ’hands’, som giver et frispark til Portugal, hvor de rammer overliggeren til sidst i kampen.
- Bortset fra de to ting kan jeg nærmest ikke se andre fejl fra hans side, hvilket er ret imponerende i fire kampe til en slutrunde. Han er den åbenlyse vinder, og han har jo også en guldmedalje om halsen nu, siger Kenn Hansen om Clattenburg.
Faktisk er den tidligere topdommer ikke bange for at hylde sin gamle kollega som branchens dygtigste. Man finder i øjeblikket ikke en dygtigere dommer end Clattenburg, der har stået i spidsen for de to største kampe i denne fodboldsæson.
- Han er i hvert fald Europas bedste, og når man er det, så er man formentlig også verdens bedste. I starten af turneringen troede jeg ikke, at Clattenburg ville få finalen. Jeg tror, han kun er den anden, der har dømt både Champions League- og EM-finalen samme år. Jeg troede, man ville prioritere en anden dommer, men han dømte fremragende, så han var umuligt at komme uden om i turneringen, siger Kenn Hansen.
Klokkeklart straffespark
Alt har dog ikke været fryd og gammen ved slutrunden, og især én kendelse i semifinalen mellem Frankrig og Tyskland har givet anledning til debat på især de sociale medier. Frankrig blev nemlig tilkendt et straffespark, da dommer Nicola Rizzoli vurderede, at Bastian Schweinsteiger havde hånd på bolden.
Det er ikke alle, der er enige med den italienske dommer i straffesparkskendelsen, men den kritik kan folk godt pakke væk, mener Kenn Hansen. Det var et klart straffespark, forklarer han.
- Selvom det i høj grad handler om dommerskøn, så er der nogle retningslinjer for, hvornår en hånd på bolden skal dømmes. Det er ikke en målbar videnskab, men det er absolut heller ikke sådan, at folk bare kan mærke efter, om et straffespark ville være fair, siger Kenn Hansen.
- Hvis man gør sig bredere eller strækker armene ud i en unaturlig position, så er det ligegyldigt, om bolden kommer fra et hovedstød, så skal der dømmes straffespark. Ud fra Uefas guide lines og definitioner, så er eksemplet her en soleklar ’hands’, der skal dømmes. Folk må mene, hvad de vil, men har man lidt indsigt i fagligheden på området, så ville man ikke kalde det her en tilfældig hånd på bolden, siger han.
Der blev spillet 51 kampe ved EM-slutrunden i Frankrig. I alt uddelte dommerne tre røde kort og 205 gule kort. Det svarer til 4,02 gule kort per kamp. Mark Clattenburg uddelte 23 gule kort i sine fire EM-kampe. Det svarer 5,75 per kamp.