En ekstremt negativ debat præget af en nærmest hadefuld stemning mellem de to kandidater.
Sådan lyder vurderingen af den anden præsidentdebat mellem Hillary Clinton og Donald Trump fra Jørn Brøndal, der er lektor ved Center for Amerikanske Studier på SDU.
- Det var en debat fyldt med drama og virkeligt voldsomme personlige anklager. Det er vel nok den mest hadefulde valgdebat i amerikansk historie. De starter med ikke engang at give hånd til hinanden, og derefter var det ned ad bakke.
Det er ifølge Jørn Brøndal svært at sige, hvem der klarede sig bedst af de to, men Trump klarede sig bedre end i den første præsidentdebat, lyder vurderingen, for denne gang løb Trump ikke tør for energi efter en halv time.
- Han kæmpede til det sidste minut, og han hang henover scenen hele tiden og havde et bevægelsesmønster, hvor han spadserede frem og tilbage i en næsten vred og truende måde - og nogle gange afgrænsede Clintons rum inde i lokalet. Og han var klar med hurtige svar på meget af det, som Hillary Clinton sagde, siger Jørn Brøndal og nævner eksemplet, da Hillary Clinton sagde, at det var godt, at Trump ikke havde magten i landet, hvortil Trump svarede:
- For så ville du være i fængsel.
Gjorde Trump det godt?
- På stilen var han dominerende - med sin måde at gå rundt kom han til at dominere stemningen i lokalet. Men hvis man ser på substansen, var der undervejs store huller i hans vidensbase, som hans kritikere selvfølgelig vil angribe, og som udgør et problem, siger Jørn Brøndal og nævner Trumps næsten støtte-agtige erklæring til Syriens præsident Assad.
Trump kom med hurtige svar
Hillary Clinton forsøgte under debatten at få tegnet et billede af en republikansk præsidentkandidat, der ikke er egnet til at være præsident.
- Det lykkedes dog ikke i samme grad som i første debat. For Donald Trump havde i højere grad end i første debat svar på rede hånd, selv om mange af svarene bar meget præg af personangreb, siger Jørn Brøndal.
En hurtig meningsmåling efter debatten på CNN viser, at 57 procent af seerne mener, at Hillary Clinton vandt, mens 34 procent peger på Trump.
Jørn Brøndal mener dog, at det var en mere energisk Trump i nat i forhold til den første debat.
- Jeg kunne forestille mig, at hvis man spørger, hvem der vandt denne debat, vil svarene ikke være ligeså klare som efter den første, hvor Clinton var klart bedst siger Jørn Brøndal og fortsætter:
- Det kan godt være, at Trump med nattens debat er ved at stoppe den blødning, der har været, men hans kampagne befinder sig altså fortsat i en dyb, dyb krise efter den her video, og efterveerne omkring videoen er slet ikke overstået endnu, for den demokratiske kampagne vil køre på det her på det her frem til valget den 8. november - det er der ingen tvivl om, slutter Jørn Brøndal.
Den tredje og sidste debat finder sted allerede i næste uge, natten mellem 19. og 20. oktober. Du kan selvfølgelig følge med på dr.dk.