Allerede i minutterne efter at den store Boeing var faldet ned blandt solsikkemarker og chokerede bønder, begyndte teorierne om, hvad der havde fået det store fly til at styrte ned.
Motorstop, jægerfly i luften, sprængstof ombord eller nedskydningen med et jord-til-luftmissil.
En opdatering på twitter fra en af de mest fremtrædende oprørsledere, Igor Girkin, lød:
”Et An-26 er lige blevet skudt ned i området omkring Torez. Vi advarede. Flyv ikke i vores himmel.”
https://twitter.com/StateOfUkraine/status/489802664264212480
Igor Girkin slettede hurtigt teksten, men den havde sået den første mistanke om, at oprørerne stod bag.
Skudt ned af missil
Siden har en række undersøgende journalister forsøgt at afdække, hvad der egentlig skete, og flere forskellige medier er nået frem til samme resultat: At et russisk BUK-missil skød flyet ned.
Den foreløbige undersøgelse af flyets vragdele blev offentliggjort i september sidste år og pegede på et missil skudt af sted fra jorden.
Men den stoppede før en specificering af type og nøjedes med forsigtige formuleringer af, at flyet var styrtet, fordi skroget var gennemhullet af en stor mængde højenergi-objekter.
Det blev af analytikere tolket som en diplomatisk formulering af, at man forventede, at det var netop det omtalte BUK-missil, der allerede var rejst mistanke om på selve ulykkedagen.
I dag kommer så den store tekniske gennemgang, der forventes at slå helt fast, hvilket missil der ramte flyet. Den hollandske havarikommission har i en hangar rekonstrueret MH17 med de dele, den har fået fragtet tilbage fra markerne i Østukraine.
Ruslands rolle i nedskydning
Umiddelbart efter flystyrtet erklærede den russiske præsident Putin, at skylden - lige meget hvad, lå på Ukraine, da både krigen og luftrummet var deres ansvar.
Russiske medier præsenterede i timerne og dagene efter en række forskellige teorier og hældte en overgang mest til, at et ukrainsk kampfly havde skudt MH17 ned.
Siden kom den russiske våbenproducent bag det mistænkte BUK-missil, Almaz-Antey på banen og sagde, at det var et gammelt BUK-missil, der var solgt til Ukraine.
Afholder eget pressemøde
Men den version holder de ikke længere fast i, for i dag holder våbenfirmaet Almaz-Antey sit eget pressemøde, hvor det vil fremlægge beviser for, at det ikke kan være et BUK-missil, der blev brugt til at skyde MH17.
Tidligere i år nedlagde Rusland veto mod et FN-tribunal, som russiske diplomater kaldte for politisk motiveret.
Putins talsmand Dmitri Peskov beklagede sig i går over, at den hollandske havarikommission har ignoreret det bevismateriale, som Rusland og våbenproducenten Almaz-Antey har fremlagt
Sjælefred for de efterladte
Undersøgelsen og hændelsesforløbet har i høj grad været hemmeligholdt, og for de tusindvis af efterladte har tankerne om, hvordan de sidste minutter var for deres nære, været rent gætværk.
De håber at dagens rapport vil bringe svar på nogle af de mange spørgsmål, der ikke har kunnet få besvaret de seneste 15 måneder.
Obduktionerne har været fortrolige og der er flere teorier om, hvorvidt passagererne mistede bevidstheden, da flyet blev ramt, eller de først blev dræbt, da flyet ramte jorden.