Retssagen mod en tidligere psykiater med en hjerneskade gik ikke, som Thorfinn Andreasen forventede.
- Jeg er skuffet. Jeg er vred og ked af det. Jeg synes, at det er direkte latterligt, sagde han, kort efter at dommen blev afsagt i dag ved retten i Holstebro.
Her blev ekspsykiateren idømt 60 dages betinget fængsel for at have efterladt Thorfinn Andreasens far, Jan Eggertsen, i hjælpeløs tilstand på gulvet i en campingvogn 12. maj 2012. Dagen efter blev Jan Eggertsen fundet død i campingvognen.
Sigtet efter DRs afdækning
DR afdækkede i foråret 2015 sagen om den hjerneskadede psykiater, der var involveret i dødsfald og voldsomme fejlbehandlinger af patienter gennem flere år, inden Sundhedsstyrelsen stoppede ham i 2013.
Efter DR’s afsløring sigtede og tiltalte Midt- og Vestjyllands Politi den tidligere psykiater. Anklagemyndigheden krævede i retten i dag 60 dages ubetinget fængsel til ekspsykiateren.
Men 60 dages ubetinget fængsel ville have været for mild en straf, mener Thorfinn Andreasen.
- Det viser mig, at man kan gøre noget - være skyld i anden mands død og slippe ret let fra det. Man kan sætte sig hjem og hygge sig, som om intet var sket og ikke bekymre sig om det mere, siger han.
Døde af forgiftning med metadon
Obduktionsrapporten viser, at Jan Eggertsen døde af en forgiftning med metadon.
I retten i dag lagde specialanklager ved Midt- og Vestjyllands Politi, Pia Koudahl, også vægt på, at ekspsykiateren ikke havde forvoldt Jan Eggertsens død.
Men hun understregede samtidig, at psykiateren i mere end et døgn efterlod Jan Eggertsen i en hjælpeløs tilstand alene uden opsyn i campingvognen. Og at Jan Eggertsen derefter døde.
Pia Koudahl er godt tilfreds med dommen. 60 dages fængsel var, hvad anklagemyndigheden havde krævet, og tiltalte blev dømt efter paragraf §250, som anklagemyndigheden havde peget på, forklarer hun.
Få domme at sammenligne med
Der er afsagt meget få domme efter paragraf §250, men Pia Koudahl henviste i retten til en tidligere dom fra 1992, hvor der blev givet 30 dages fængsel til to dørvogtere, som havde efterladt en bevidstløs restaurationsgæst på fortovet.
- Så er der nogle skærpende ting i denne sag. Det er, at den tiltalte er uddannet læge og også sygeplejerske, og at den afdøde kom hos ham, fordi han var patient. Derfor var min påstand 60 dages fængsel, siger Pia Koudahl til DR.
Kan du forstå, at nogen tænker, at det er lidt i forhold til, at Jan Eggertsen er død?
- Det forholder jeg mig ikke til. Jeg forholder mig til retspraksis og finder derfor dommen passende, siger Pia Koudahl.
Overraskende mild dom
Lektor i sundhedsret ved Syddansk Universitet, Kent Kristensen, havde ligesom Thorfinn Andreasen, forventet en hårdere straf til ekspsykiateren.
- Det er en overraskende mild dom, der er faldet i den her sag, siger han.
Kent Kristenen mener ikke, at sagen med dørvogterne fra 1992 umiddelbart kan sammenlignes med den sag, der blev afgjort i dag.
Han peger på tre grunde til, at han finder dommen over den tidligere psykiatere mild.
- Han er uddannet læge med særlig faglig indsigt. Han lader patienten ligge i over et døgn uden at tilse ham. Og selv da han får at vide, at patienten er fundet død, skynder han sig ikke med at få tilkaldt den nødvendige hjælp, siger Kent Kristensen.
Det undrer også sundhedsjuristen, at flere spørgsmål ikke blev besvaret i retssagen:
- For eksempel blev der slet ikke taget stilling til, om patienten ville eller kunne have overlevet, hvis han havde fået lægehjælp på et tidligere tidspunkt.
Forskellige forklaringer
Da politiet ankommer til psykiaterens gård 13. maj 2012 og finder Jan Eggertsen død, forklarer psykiateren til politiet, at han og Jan Eggertsen "sammen gik over til campingvognen", hvorefter de to aftalte "at tales ved". Det fremgår af politirapporten fra dagen.
Men i retten forklarede ekspsykiateren, at han slæbte Jan Eggertsen over til campingvognen, og at det ikke var muligt at komme i kontakt med Jan Eggertsen.
Den uoverensstemmelse gjorde anklager Pia Koudahl ikke opmærksom på i retten.
- Det afgørende er, hvad han forklarer i dag i retten, fem år efter det er sket. Det er sådan reglerne er, siger Pia Koudahl til DR
Der er også en skjult lydoptagelse med et vidne, som I undlod at afspille...
- Det relevante er, hvad de to vidner kommer og forklarer, siger Pia Koudahl.
Havde håbet på anerkendelse
Under retssagen i dag blev der fremsat krav på vegne af Thorfinn Andreasen om erstatning, som i nogle tilfælde kan gives til børn, der har mistet deres forældre.
Men retten vurderede ikke, at der var grundlag for erstatning, og det ærgrer Thorfinn Andreasen.
- Jeg havde håbet på at få anerkendelsen, at de havde gjort noget forkert over for mig og min far. Jeg havde håbet, at der var en dommer, der ville se mig i øjnene og sige, at det var forkert.
Hverken ekspsykiateren eller forsvareren har ønsket at give interview efter dommen. Men det kom frem i retten, at ekspsykiateren ikke vil anke.