To forskellige kvinder er nu stået frem med anklager om seksuelle overgreb begået af dommer Brett Kavanaugh, der er præsident Donald Trumps kandidat til ny højesteretsdommer i USA.
Overgrebene skal have fundet sted i Kavanaughs studietid ved universitetet Yale i 1980'erne, hvilket han selv fuldstændig afviser.
Det er magasinet The New Yorker, der har skrevet om den seneste anklage, hvor Kavanaugh anklages for at presse sine kønsdele op i ansigtet på en kvinde under en fest.
Herunder kan du få et overblik over, hvilken betydning sagen har.
Hvorfor er en højesteretsdommer vigtig?
Embedet som højesteretsdommer er afgørende, da han eller hun ofte har det sidste ord i omstridte retssager og dermed kan få stor indflydelse på det amerikanske samfund.
Der er ni dommere, der kan dømme ved den amerikanske højesteret, og de er udnævnt på livstid.
I princippet er en dommer ikke politisk.
Men det er den siddende præsident, der indstiller en dommer til højesteretsposten, og nogle dommere stemmer sådan, så Demokraterne finder det fornuftigt, mens andre stemmer mere konservativt, så Republikanerne er tilfredse.
Hvorfor er Kavanaugh omstridt?
Brett Kavanaugh er præsident Donald Trumps favorit til den ledige post som højesteretsdommer, og længe inden overgrebsanklagerne mod Kavanaugh var valget af ham noget, der delte vandene.
USA's demokratiske vælgere frygter nemlig, at han vil højredreje USA's retspraksis og true den fri abort, hvis Senatet godkender ham.
Det skyldes, at Kavanaugh tidligere har kritiseret USA's abortlove, og at præsident Donald Trump tidligere har sagt, at retten til abort vil blive ophævet, hvis man udpeger to eller tre højesteretsdommere, der er imod abort.
Hvad gør Trump?
Præsident Donald Trump bakker op om Brett Kavanaugh på trods af anklagerne om seksuelle overgreb.
En talsmand fra Det Hvide Hus siger, at den nye anklage er en del af "en koordineret smædekampagne fra Demokraterne, der skal få en god mand ned med nakken".
Samtidig har Det Hvide Hus offentliggjort en række svagheder og usikkerheder i artiklen fra The New Yorker, som har bragt den seneste sexanklage.
Senatet skal godkende Trumps valg af Kavanaugh, men afstemningen er blevet udskudt.
I stedet skal der på torsdag i Senatet være en ny, ekstraordinær offentlig høring af Kavanaugh og den ene kvinde, Christine Blasey Ford, der stod frem med den første anklage om seksuelt overgreb.
Anklagerne falder på et uheldigt tidspunkt for Trump og Senatet.
Forude venter nemlig USA's vigtige midtvejsvalg den 6. november, hvilket svarer nogenlunde til et folketingsvalg.
Amerikanerne skal stemme om, hvilke politikere, der skal sidde i Repræsentanternes Hus og en del af Senatet, der tilsammen udgør Kongressen i USA.
Hvad gør Republikanerne?
Det republikanske flertal i USA's kongres er meget opsat på at få den konservative Brett Kavanaugh på plads i Højesteret inden midtvejsvalget.
Stærkt konservative og religiøse vælgere vil måske undlade at stemme, hvis sagen ikke er afgjort, skriver New York Times
Republikanere i Senatets juridiske udvalg siger, at de nu vil undersøge de nye overgrebsanklager mod Kavanaugh, skriver nyhedsbureauet AP.
Hvad gør Demokraterne?
Allerede ved indledende høring af dommer Kavanaugh i begyndelsen af september protesterede de demokratiske senatorer højlydt.
Protesterne gik på, at de alt for sent havde fået udleveret de nødvendige dokumenter om Kavanaugh forud for høringen.
Den demokratiske senator Dianne Feinstein opfordrer nu til "øjeblikkelig udsættelse af alle procedurer" i forbindelse med nomineringen af Brett Kavanaugh, efter den nye anklage er blevet offentliggjort.
Hvad skal der ske nu?
Udnævnelsen af Kavanaugh som højesteretsdommer er blevet mere usikker.
Senatorer på begge sider - både Demokrater og Republikanere - har ikke besluttet sig for, om de vil godkende ham.
Og Kavanaughs vej til Højesteret kan blive blokeret, hvis der ikke er tilstrækkeligt med republikanske senatorer, der giver Trumps favorit grønt lys.
AP skriver, at nervøsiteten stiger i Det Hvide Hus forud for høringen af Kavanaugh på torsdag.
Ikke kun på grund af dommerens chancer for at blive udnævnt, men også fordi, at sagen kan få kvindelige vælgere til at vende ryggen til det republikanske parti ved det kommende midtvejsvalg.