Donald Trump har fået endnu en sejr i rækken af juridiske sager mod ham.
En dommer i den amerikanske delstat Florida har afvist sagen, hvor tidligere præsident Donald Trump er tiltalt for at have opbevaret fortrolige dokumenter i sit hjem.
Ud af en række sager mod den tidligere præsident, er sagen om de fortrolige dokumenter blevet anset som en af de største juridiske trusler mod Donald Trump. Det fortæller Anne Alling, der er freelance-korrespondent i USA.
- Mange eksperter har ment, at det var en af de største sager mod ham og potentielt den med det stærkeste bevismateriale. Mange havde regnet med, at anklageren stod med de stærkeste kort på hånden, siger hun.
Bevismaterialet mod Trump har blandt andet været baseret på lydoptagelser, hvor Trump praler med at sidde med et tophemmeligt dokument i hænderne, som vi tidligere har beskrevet på dr.dk.
Men ifølge dommeren er den særlige anklager i sagen, Jack Smith, udpeget i strid med forfatningen. Derfor er hele sagen nu blevet afvist.
- Dommeren siger, at han ikke har været igennem den rette procedure, og at han er en civilperson, som har fået alt for meget magt uden opsyn, forklarer Anne Alling.
Flere amerikanske medier skriver, at dommerens beslutning sandsynligvis vil blive anket af anklagemyndigheden.
Bunkevis af hemmeligstemplede dokumenter
Sagen handler om hemmeligstemplede dokumenter fra Det Hvide Hus, som Trump tog med til sit private hjem i Mar-a-Lago, Florida, efter valgnederlaget i 2020.
Dokumenterne blev beslaglagt af FBI i august 2022 under en ransagning, hvor de blandt andet blev fundet på et badeværelse.
Trump stod over for 40 anklagepunkter, og nogle af dem havde en strafferamme på op til 10 år.
Afgørelsen ses som endnu en juridisk sejr for den tidligere præsident, der stiller op i et forsøg på at komme tilbage i Det Hvide Hus ved valget i november.
Tidligere i juli gik en kendelse fra USA's højesteret også hans vej, da højesteret afgjorde, at han er dækket af immunitet for mange af sine handlinger, mens han var præsident.
Derfor havde mange Trump-modstandere store forhåbninger til sagen om de hemmeligstemplede dokumenter.
- Efter immunitetsafgørelsen blev der spekuleret meget i, hvilke andre sager der kunne blive påvirket. Den her sag var en, som man regnede med ikke ville blive afvist, fordi han tog dokumenterne med, da han ikke længere var præsident. Derfor kommer det her som stor overraskelse, siger Anne Alling.
Perfekt timing for Donald Trump
Donald Trump, som lørdag aften overlevede et attentatforsøg, har været hurtig på tasterne på sit sociale medie, Truth Social. Her hylder han dommerens beslutning og opfordrer til, at alle sager mod ham skal droppes.
- Mens vi fortsætter med at samle vores nation efter lørdagens forfærdelige begivenheder, så burde afvisningen af den ulovlige tiltale i Florida kun være et første skridt, som skal følges op af en afvisning af alle "heksejagterne," skriver Trump.
Det er svært at overdrive, hvor stor en sejr afgørelsen er for Donald Trump, siger Anne Alling.
- Det er en kæmpe sejr, og det er svært at forestille sig, hvordan timingen kunne have været meget bedre. Det kommer i en uge, hvor han af sine støtter er gjort til martyr. Det her falder lige ned i hatten for dem, der skal tale på det republikanske konvent, når de skal argumentere for, at der er noget råddent i de her sager mod Trump, siger hun.
Det republikanske konvent begynder i dag, hvor partiets medlemmer samles i delstaten Wisconsin for officielt at udpege Trump som Republikanernes præsidentkandidat.
Kan påvirke 6. januar-sag
Trump er stadig anklaget i to andre sager, der handler om forsøget på at omstøde valgresultatet i 2020, hvor Donald Trump tabte til Joe Biden.
Den ene handler om stormen på Kongressen 6. januar 2021, hvor Jack Smith også er anklager.
- Hvis dommeren har ret, og hvis det her virkelig strider mod forfatningen, så kan Jack Smith heller ikke være anklager i 6. januar-sagen. Så der er chance for, at det her også kan få konsekvenser for den sag, siger Anne Alling.
Men dommeren i Florida, Aileen Cannon, som har truffet dagens afgørelse, bliver på ingen måder opfattet som neutral i skyldsspørgsmålet.
Hun er udpeget af Donald Trump og er blevet beskyldt af kritikere for at trække sagen i langdrag, forklarer freelancekorrespondent Anne Alling.
- Cannon har været stærkt kritiseret af venstrefløjen. Hun er udpeget af Trump og har ageret på en måde, hvor eksperter har været ude at sige, at hun har været meget pro-Trump i sine beslutninger. Der er helt sikkert et argument for at anke den her beslutning, fordi hun lader til at have taget flere beslutninger i Trumps favør, siger hun.