Siden Donald Trumps midlertidige indrejseforbud mod borgere fra syv muslimske lande trådte i kraft i weekenden, har verdensledere, internationale koncerner, tusindvis af demonstranter og selv flere republikanere kritiseret den nye præsidents forsøg på at sikre USA mod terror.
Senest har mere end 900 diplomater fra det amerikanske Udenrigsministerium underskrevet et notat mod Donald Trumps midlertidige indrejseforbud mod udvalgte lande, skriver CNN.
I notatet advarer diplomaterne om, at Trumps nye indvandringspolitik vil ødelægge bestræbelserne på at forhindre et terrorangreb, hvilket ellers netop er præsidentens argument bag indrejseforbuddet.
Allerede mandag blev notatet rundsendt i ministeriet til underskrift for de uenige. På et pressemøde samme dag blev pressesekretær i Det Hvide Hus Sean Spicer spurgt ind til notatet, hvorpå han svarede, at de uenige 'enten kan acceptere politikken eller gå'.
Ifølge ham er Trumps vision helt klar:
- Han (Trump, red.) har stået fast på dette siden sin kampagne og siden, han satte sig i stolen som præsident. Han vil sætte landets sikkerhed i første række, lød det blandt andet.
- Han (Trump, red.) vil implementere ting, som er i interesse for landets sikkerhed. Og hvis nogen har et problem med den dagsorden, kan man sætte spørgsmålstegn ved, om de skal fortsætte på deres post, sagde Sean Spicer.
Terrorangreb er begået af personer på visum
Af notatet fremgår det, at underskriverne mener, at forbuddet ikke sikrer USA's sikkerhed:
- Fordi stort set ingen af de seneste terrorangreb er blev begået af syriske, irakiske, iranske, libanesiske, somaliske, sudanske og yemenske statsborgere, der kom til USA på et visum, vil dette forbud have ringe praktisk betydning for at forbedre offentlighedens sikkerhed, lyder det i notatet.
Ifølge notatet er Trumps forbud i 'opposition til de centrale og amerikanske og forfatningsmæssige værdier', som medarbejderne i Udenrigsministeriet har svoret på at forsvare.
- Forbud skader relationer
De underskrivende medarbejdere mener, at forbuddet vil skade relationer med lande, hvis regeringer er vigtige allierede i kampen mod terrorisme, regionalt og globalt.
- Ved at fremmedgøre dem (borgere fra allierede lande, red.), mister vi adgang til ressourcer, som er nødvendige for at bekæmpe de grundlæggende årsager til terrorisme i udlandet, lyder det i notatet.
Notatet beskriver også de humanitære konsekvenser og mulig skade på den amerikanske økonomi fra tabet af indtægter fra udenlandske rejsende og studerende.
- Slutresultatet af dette forbud vil ikke være et fald i terrorangreb i USA, men snarere vil det skabe international modvilje mod amerikanere og være en trussel mod vores økonomi, lyder det.
'Uenighedskanal til kritik'
- •
Notatet i Udenrigsministeriet er blevet sendt rundt via en såkaldt 'uenighedskanal', som er skabt for at medarbejdere kan give alternative synspunkter til kende uden frygt for repressalier.
- •
Kanalen blev oprettet i 1960'erne under Vietnamkrigen for at sikre, at den øverste ledelse i afdelingen havde adgang til alternative politiske synspunkter om krigen.
- •
Sidste år var mere end 50 diplomater uenige i USA's passivitet i Syrien.