Flere kritiske blikke vender sig nu mod Arbejdstilsynet i sagen om Siemens Wind Power.
I mindst 64 sager gennem de seneste 10 år er medarbejdere blevet syge efter at have arbejdet med farlig kemi i form af epoxy og/eller isocyanat på deres job.
Spørgsmålet er derfor, om Arbejdstilsynet levet op til deres ansvar og rolle, når det ikke har resulteret i så meget som et påbud til virksomheden? Det skal nu undersøges, mener flere politikere på Christiansborg.
- Jeg vil bede beskæftigelsesministeren om at kalde Arbejdstilsynet til et møde med udvalget, hvor de skal redegøre for, hvad der er sket i den her sag, siger Bent Bøgsted, der er beskæftigelsesordfører for Dansk Folkeparti og formand for Beskæftigelsesudvalget.
Også Alternativet, Socialdemokraterne og Konservative ønsker at få sat fokus på, hvilken rolle Arbejdstilsynet har spillet i sagen.
- Det virker uforståeligt, at der kan være så mange skader af samme karakter, uden at Arbejdstilsynet ser et mønster i det. Det må vi høre en forklaring på, og det tror jeg er første skridt, siger arbejdsmarkedsordfører Rasmus Jarlov (K).
SF’s beskæftigelsesordfører, Karsten Hønge, vil også have endevendt Arbejdstilsynets indsats, men peger også på, at der skal føres flere ressourcer over i tilsynet.
- Det her er beviset på, at vi har brug for at styrke Arbejdstilsynet og de lokale arbejdsmiljørepræsentanter ude på arbejdspladserne, siger han.
Fagforeningen 3F har på vegne af tre medlemmer lagt sag an mod Siemens Wind Power for brud på arbejdsmiljøloven.