Justitsminister Søren Pind (V) reagerer nu på, at Politiken har brudt fogedforbuddet nedlagt mod bogen "Syv år for PET, Jakob Scharfs tid".
Det gør han i en opdatering på sin Facebook-side.
- Politiken har valgt at tilsidesætte domstolene og påtage sig ansvaret for bedre end PET og domstolene at vurdere, om oplysninger fra PET kan skade PET's arbejde, skriver Søren Pind.
- Det kan siges meget enkelt - Politiken krænker retsstaten med sin beslutning. Politiken sætter sig ud over den og har tonet rent flag som hævet over grundlovens lovgivende, dømmende og udøvende magt. Det er ikke en acceptabel retstilstand, skriver Søren Pind videre.
Reaktionen kommer, efter at Politiken lagde hele bogen ud på sin hjemmeside sent i aftes, på trods af at der er blevet nedlagt fogedforbud ad tre omgange.
Første gang torsdag, hvor forbuddet blev nedlagt mod bogens forfatter, Morten Skjoldager, og forlaget People's Press. Fredag aften fik Radio24syv og en stribe af boghandlere over hele landet også et fogedforbud, og natten til lørdag afgjorde retten så, at Ekstra Bladet heller ikke måtte viderebringe oplysninger fra bogen.
PET havde ikke intet valg
Politikens publicering af bogen har fået PET til at opgive at opretholde fogedforbuddet, da bogens indhold nu allerede er offentliggjort.
PET modtog bogen fredag og oplyste i går til DR Nyheder, at man ville gennemlæse bogen og herefter vurdere, om man ville opretholde forbuddet. Søren Pind mener ikke, at efterretningstjenesten kunne have gjort noget anderledes i sin håndtering af sagen.
- Hvis PETs vurdering af, om bogen indeholdt oplysninger til fare for rigets sikkerhed, først kunne foretages, når bogen var udkommet, var det jo for sent. Da forlag m.fl. ikke ønskede at samarbejde med PET om at få mulighed for at sikre dette, stod PET ikke med andet valg end at gå til domstolene, skriver landets justitsminister.