Der er landet et nyt anklageskrift i den tidligere PET-chef Jakob Scharfs postkasse.
Han er tiltalt for brud på sin tavshedspligt, og det er anklagemyndighedens påstand, at han skal straffes med fængsel.
Men i det nye reviderede anklageskrift - som DR Nyheder har fået aktindsigt i - lægger anklagemyndigheden også op til, at han skal have konfiskeret 400.000 kroner, som han angiveligt har tjent på bogen.
Helt konkret er Jakob Scharf blevet tiltalt for at have forbrudt sig mod straffelovens paragraf 75, stk. 1, som lyder:
- Udbyttet ved en strafbar handling eller et hertil svarende beløb kan helt eller delvis konfiskeres.
Desuden har anklagemyndigheden fundet frem til 13 passager i bogen, hvor det vurderes, at den tidligere PET-chef har videregivet fortrolige oplysninger om samarbejdspartnere.
Dertil skal lægges, at Jakob Scharfs videregiven af oplysninger ifølge anklagemyndigheden i to tilfælde har betydet en væsentlig sikkerhedsrisiko for en omtalt i bogen.
Vicestatsadvokat Jakob Berger Nielsen siger i et skriftligt svar om det nye anklageskrift:
- Hvis den tiltalte bliver dømt skyldig, beder vi retten tage stilling til, om han skal have konfiskeret de penge, som han har tjent på bogen. Det gør vi, fordi vi ikke mener, du skal kunne tjene penge på at overtræde loven, siger han og fortsætter:
- Vi har lavet nogle præciseringer i anklageskriftet, så det nu er uddybet, hvad der efter anklagemyndighedens opfattelse er videregivet fortrolige oplysninger om. Eksempelvis om oplysningerne er fortrolige af hensyn til PET´s samarbejdspartnere, PETs arbejdsmetoder eller lignende væsentlige hensyn.
Jakob Scharfs advokat, Lars Kjeldsen, har ingen kommentarer til det nye anklageskrift.
Det er ikke lykkedes at få en kommentar fra Jakob Scharf.
Han har dog tidligere sagt, at han nægter sig skyldig og kræver frifindelse
Anklagemyndighed: Fortrolige oplysninger om samarbejdspartnere
Det fremgår af det nye anklageskrift, at anklagemyndigheden mener, at Jakob Scharf har videregivet fortrolige oplysninger om PET's samarbejdspartnere. Blandt andet i en passage, hvor han nævner "amerikanerne" og deres samarbejde.
I alt mener anklagemyndigheden, at den tidligere PET-chef i bogen har videregivet fortrolige oplysninger om samarbejdspartnere 13 gange.
Blandt andet i kapitel fem, der omhandler Operation Cyclone.
- Vi hev fat i hende og sagde, at vi gerne ville have, at hun lånte sin ud til xxx, og det gik hun med til. Det betød, at vi kunne plastre lejligheden til med aflytningsudstyr og overvågning, og det ville give os nogle unikke muligheder. Det var aftalt med amerikanerne, og alt var på plads til, at xxx skulle komme til Danmark fra tredje gang, lyder det i uddraget fra bogen, som anklagemyndigheden har anonymiseret.
Her er der anklagemyndighedens påstand, at der blev videregivet fortrolige oplysninger om PET's samarbejdspartnere, operationer, arbejdsmetoder samt fortrolige oplysninger som indebar en væsentlig risiko for den omtalte kvindes sikkerhed.
Sagen mod Jakob Scharf er sat til at køre over 17 retsdage i Københavns Byret.
Overblik: 28 steder Scharf angiveligt er gået for langt
- •
Citat om at efterretningstjenesten sommetider kigger i folks bagage hemmeligt i lufthavnen. Scharf siger i bogen, at sådan en metode skal gå hurtigt og at man gerne vil ned i mistænktes håndbagage (side 15 i bogen)
- •
Passage hvor Jakob Scharf fortæller om overvågning af personer i terrorsagen, der fik navnet Glasvejsagen (side 15 i bogen)
- •
Citat om at en daværende amerikanske præsident regelmæssigt fik briefinger om en operation, som Danmark også var med i (side 35 i bogen)
- •
Passage hvor Jakob Scharf fortæller om en central skikkelse i det militant islamistiske miljø. Personen hedder Shiraz Tariq og ifølge Jakob Scharf havde PET i en årrække næsten ingen terrorsager, hvor de ikke stødte på det navn. (side 46-47 i bogen)
- •
Citat om et afgørende tip fra amerikanerne og om at håndtere trusler effektivt (side 49 i bogen)
- •
Passage hvor Jakob Scharf fortæller, hvad PETs oplysninger gik på i den såkaldte Tunesersag, hvor tegneren Kurt Westergaard skulle dræbes (side 55, 57 og 60)
- •
Citat om at det først efter lang tid lykkedes PET at få spionudstyr ind i en mistænkts lejlighed (side 60-61 i bogen)
- •
Passage hvor Jakob Scharf fortæller om en episode, hvor han er på tjenesterejse til et af golflandene. På et møde hiver den person, han er til møde med, pludselig Jakob Scharf med ud bagved for at vise Scharf en række terrarier fyldt med kvælgerslanger. Scharf fortæller også, at han ved samme lejlighed får foræret et Rolex-ur. (side 80 og 85 i bogen)
- •
Citat fra Jakob Scharf, hvor han beskriver et møde med efterretningstjenesten i Pakistan. Scharf fortæller, at de skældte danskerne ud i en halv time på grund af tegningesagen. (side 81-21 i bogen)
- •
Passage om terrorsagen mod David Headley, der havde planer om at angribe Jyllands-Posten. Scharf fortæller, at PET lånte en lejlighed af en kvinde, så de kunne sætte aflytningsudstyr op. (side 129 i bogen)
- •
Beskrivelse af samarbejdet med den pakistanske efterretningstjeneste (side 133-134)
- •
Citat fra Jakob Scharf, hvor han sammenligner betydningen af kildearbejde med betydningen af teknisk indhentning (mails ol.lign) (side 136-136)
- •
Citat om at PET ikke havde modtaget oplysninger om terrortræning af den såkaldte Øksemand (side 145-146)
- •
Passage hvor Jakob Scharf beskriver, at en taxachauffør, der har kørt Scharf hjem, senere dukker op i en aflytning, hvor chaufføren fortæller, hvor Scharf bor. (side 168)
- •
Citat, hvor Jakob Scharf fortæller, at der i sagen om den etbenede bombemand var givet tilladelse til at han kunne dræbes. (side 175)
- •
Passage om at den belgiske efterretningstjeneste ikke var til at få fat i, da PET skulle bruge dem (side 182 og 187 i bogen)
- •
Citat om vigtigheden af at finde et brev i den etbenede bombemands benprotese (side 186)
- •
Passage om samarbejdet med svensk efterretningstjeneste i forbindelse med sagen om en svensk terrorgruppe, der ville slå til mod Jyllands-Posten (side 198, 199 og 221)
- •
Citat om at PET rykkede ind i en nabolejlighed til den, hvor den svenske gruppe opholdt sig forud for det angreb, man ventede i sagen (side 204)
- •
Citat om at PET ikke have fortalt JP/Politikens Hus om en konkret terrortrussel (side 216)
- •
Passage hvor Jakob Scharf fortæller, at man i forbindelse med Volssmosesagen fandt ud af, at nogle af de tiltaltes venner ville lave et angreb ved retten. (siden 218)
- •
Passage om PETs efterforskning af en højreorienteret gruppe, som man vidste trænede med våben og skød til måls efter billeder af politikere. Der skete aldrig sigtelser i sagen. (side 228-229 i bogen)
- •
Citat om at konvertitter ofte har mulighed for hurtigt at komme tæt på ekstreme miljøer og at det er interessant for PET (side 275-276)
- •
Citat om at PET godt kan finde på at benytte lejligheden, hvis en person er på vej fra Danmark til udlandet for at møde islamister. Jakob Scharf siger i denne passage, at hvis PET eksempelvis skal sætte elektronisk udstyr på en kvinde, der skal til Syrien for at gifte sig med en fra Islamisk Stat, skal det nøje overvejes, om det er farligt for hende. (side 288-289)
- •
Citat om at PET fik efterretninger om, at der var planlagt et terrorangreb mod danske soldater, der var vendt hjem fra Afghanistan. (side 303 i bogen)
- •
Passage om samarbejdet med Tyrkiet for at forhindre danske syrienskrigere i at rejse til Syrien (side 305)
- •
Citat om den formodede gerningsmand bag attentatet mod Lars Hedegaard. Scharf fortæller, at man efter angrebet i perioder præcist havde lokaliseret ham (side 319-324)
- •
Citat om samarbejdet med Tyrkiet efter en uoverensstemmelse i forhold til, hvor meget Danmark gjorde eller ikke gjorde over for PKK. (side 332-333).
- •
Kilde: Anklageskrift med Jakob Scharf.