Tidligere i dag afviste Østre Landsret Ahmed Samsams sag mod Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) og Politiets Efterretningstjeneste (PET).
Landsretten har ved dommen afvist at prøve Ahmed Samsams påstand om et samarbejde.
De tager ikke stilling til, om Ahmed Samsam taler sandt, når han siger, at han arbejdede som agent.
Og nu reagerer de to efterretningstjenester i et skriftligt citat, som DR Nyheder har fået tilsendt.
- FE og PET har under sagen argumenteret for, at vi som efterretningstjenester ikke har pligt til offentligt at be- eller afkræfte vores kapaciteter og kilder, skriver de.
- Det har samtidig været vigtigt for efterretningstjenesterne at fremhæve, at der ikke er grundlag for antage, at Ahmed Samsam er dømt med urette i Spanien.
Ændrer ikke på straffesag i Spanien
Begge efterretningstjenester noterer derudover, at landsretten af "egen drift har bestemt", at sagen skal afvises.
De har ikke selv påstået dette, men de forstår rettens afgørelse.
- Vi noterer os endvidere, at landsretten blandt andet har slået fast, at selv hvis Ahmed Samsams forklaring om et samarbejde (med FE og PET, red.) lægges til grund, finder landsretten, at afgørelserne fra såvel den spanske nationale straffedomstols appelafdeling som den spanske højesteret ikke kan forstås på anden måde end, at et påvist samarbejde, uanset karakteren heraf, ikke ville have ført til et andet resultat af straffesagen mod Ahmed Samsam i Spanien.
Også Kammeradvokaten, som har ført sagen for de to tjenester, er tilfredse med dommen.
Ahmed Samsams advokat, Erbil Kaya, har oplyst, at man vil anke sagen til Højesteret.