Østre Landsret afviser Ahmed Samsams sag mod PET og FE.
Det skriver landsretten på sin hjemmeside.
Ahmed Samsam har over seks retsdage forsøgt at bevise, at han har samarbejdet med de danske efterretningstjenester.
Landsretten har ved dommen afvist at prøve Ahmed Samsams påstand om et samarbejde. De tager ikke stilling til, om Ahmed Samsam taler sandt, når han siger, at han arbejdede som agent.
- Landsretten lagde vægt på, at S (Ahmed Samsam red.) ikke havde sandsynliggjort, at han havde adgang til at opnå genoptagelse eller lignende af straffesagen i Spanien, står der i pressemeddelelsen.
Ahmed Samsam har sagsøgt både Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) og Politiets Efterretningstjeneste (PET) for at få dem til at anerkende, at han arbejdede for dem som agent.
'Ville ikke have ført til andet resultat'
Ahmed Samsam blev i 2018 idømt otte års fængsel for at have tilsluttet sig Islamisk Stat i Syrien. Selv hævder han, at han arbejdede som agent for de to efterretningstjenester.
En påstand, som DR's oplysninger understøtter.
Østre Landsret mener, at de spanske domme ikke kan forståes på anden måde, end at han var blevet dømt, selvom han arbejdede for de danske efterretningstjenester.
- Selv hvis forklaring om et samarbejde lægges til grund, finder landsretten, at afgørelserne fra såvel den spanske nationale straffedomstols appelafdeling som den spanske højesteret ikke kan forstås på anden måde end, at et påvist samarbejde, uanset karakteren heraf, ikke ville have ført til et andet resultat af straffesagen mod i Spanien, står det i kendelsen.
I kendelsen står der også, at de danske domstole har en grundlæggende forpligtelse til at anerkende afgørelserne fra Spanien.
Østre Landsret skriver, at de ikke kan tage stilling til de indsigelser om de spanske domme, som Ahmed Samsam som han har fremlagt under sagen.
Det handler både om beviserne og manglende tolkebistand.
Advokat vil have sagen i Højesteret
Ahmed Samsams advokat, Erbil Kaya, har allerede overbragt nyheden til sin klient.
- Han sagde, det var forventligt, lyder det fra advokaten, som fortæller, at han har talt om flere muligheder med sin klient i løbet af de sidste mange måneder.
- Men det er en skuffelse, når man anlægger en sag, og man gerne vil have retten på sin side.
Erbil Kaya hæfter sig dog ved, at man i fremtiden godt kan anklægge sager mod efterretningstjenesterne, og at de ikke er immune over for den slags.
Han slår dog fast, at selvom sagen i dag blev afvist, så vil han have den Højesteret.
- Vi har intet at tabe. Så vi anker den selvfølgelig. Den skal til Højesteret, siger han.