Kun én ting var anklager og forsvarer i sagen om drabet på Mia Skadhauge Stevn enige om.
Og det er, at to mennesker ved, hvad der reelt skete den 6. februar sidste år – og kun én er i live til at fortælle det i dag.
- Og det er ikke Mia, lød det kort fra anklageren.
I dag kom begge sagens parter med deres afsluttende indlæg i retssagen, som afgøres i morgen.
Følelsesladede ordstrømme fløj gennem retslokalet, mens pårørende, tilhørere, presse og ikke mindst dommere og nævninge skulle høre, hvordan de to jurister fortolkede sagens mange beviser.
Den tiltalte har undervejs nægtet sig skyldig i drab og voldtægt.
Han erkender, at han har parteret Mia Skadhauge Stevns lig i flere dele efterfølgende, og at han lagde dele af liget i kaustisk soda og gravede dem ned i Dronninglund Storskov.
Han har i retten forklaret, at den 22-årige kvinde døde som følge af et uheld, og at der ikke var tale om voldtægt, men derimod en frivillig seksuel relation.
Anklager: Jagtede offer
I knap halvanden time fortalte specialanklager Mette Bendix, hvorfor hun mente, at den nu 38-årige mand skal kendes skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.
- Hans forklaring er flere steder i strid med sandheden. Derudover virker den i sig selv opdigtet og usandsynlig, sagde anklageren i retten, mens hun kiggede over mod nævningene.
Anklageren slog fast, at hun mener, at den tiltalte samlede den unge kvinde op, fordi han ifølge anklageren ville have sex.
- Det var på ingen måde tilfældigt eller en medlidenhedshandling, at han samlede hende op den morgen. Han havde været på jagt hele natten, sagde anklageren.
Tiltalte har forklaret, at han ville køre den unge kvinde hjem, men i stedet kørte han ifølge gps-data fra hans bil kort efter opsamlingen ud mod skovområdet Hammer Bakker nordøst for Aalborg.
- Vi kan se på video, at han drøner ud ad vejen. Han skulle af sted, da han endelig fik et offer ind i bilen. Hans forklaring er igen i strid med sandheden, sagde anklageren.
I området ved Hammer Bakker er den 22-årige kvindes hårelastik og nøgler fundet.
Tiltalte har kun forklaret om nøglerne, og at han mener, hun tabte dem på vej ud af bilen.
Han har ikke forklaret noget om hårelastikken, og hvorfor der var en afstand på hele 73 meter mellem dem.
- Det hænger på ingen måde sammen. Hårelastikken er næppe kommet derud, uden at Mia har været der. Han taler ikke sandt, siger anklageren.
Derudover er der fundet intime beklædningsgenstande, som den unge kvinde havde på. De er fundet nogle meter inde i skoven.
- Det eneste grund til, at han samlede Mia op, var, at han ville have sex. Koste hvad det vil. Og det kom til at koste Mia dyrt, sagde anklager Mette Bendix.
- For hun ville ikke have sex med fremmed mand i en kold og mørk skov. Så tiltalte gjorde det, han på forhånd var klar til. Han voldtog hende. Det førte til drab. Det førte til partering.
Tegn på kamp
Anklageren erkendte, at man ikke kender til det præcise forløb omkring drabet. Men hun mener, at fundene af Mia Skadhauge Stevns ejendele i Hammer Bakker giver et billede af, hvad der kan være foregået.
- Hun er løbet af sted. Tiltalte har måske rakt ud og grebet fast. Slæbt hende tilbage mod skoven. Her har hun tabt nøgler. Han har taget hende med ind i skoven, hvor han har dræbt hende og voldtaget hende.
- Vi kan ikke sige, om det er sket. Men vi kan sige, at Mia kæmpede for sit liv, ellers var hendes ejendele ikke spredt på den måde. Det støtter, der har været kamp, sagde anklageren.
Hun mener, at tiltalte dræbte Mia Skadhauge Stevn for at dække over, at han havde voldtaget hende.
Selvom en retsmediciner ikke har kunnet fastslå den endelige dødsårsag, da blandt andet halsen fra liget mangler, mente anklageren, at der er en klar indikation på, hvad der er sket med den unge kvinde.
- Det er meget påfaldende, at det er lige den del, der mangler, når vi har en retsmediciner, som siger, at her er det bedste bud på kvælning.
- Det bekræfter, at han kvalte Mia og forsøgte at skjule det, lød det fra Mette Bendix.
Og selvom det ikke bestrides i retten, at den tiltalte skar liget op i flere dele og ihærdigt forsøgte at skaffe sig af med det, så lagde Anklagemyndigheden alligevel vægt på det.
- Han har kunnet leve et helt almindeligt liv efter drabet. Han gik på arbejde. Han handlede ind. Han købte endda en slikpose, sagde Mette Bendix.
Hun påpegede også, at han flere gange talte med sin tidligere kammerat, som heller ikke kunne mærke noget på tiltalte.
- Når man er så upåvirket, så har man ikke stået med en person, der pludselig er død ved et uheld. Det er ganske enkelt, fordi han har slået hende ihjel.
Forsvarer: Han er ikke på min top tre
Også forsvarer Mette Grith Stage fik givet sine sidste bemærkninger til sagen, som hun mener er blevet påvirket af massiv medieomtale.
Hun begyndte med at kigge ud mod nævningene, som sad foran hende.
- Det er en helt forfærdelig sag. Den kan ikke blive mere makaber, uhyggelig og trist, sagde Mette Grith Stage med henvisning til, at hendes klient har erkendt usømmelig behandling af lig.
- Min klient er allerede bagud på point. Jeg tager afstand fra det, min klient har gjort. For det, han har gjort, betyder også, at han ikke ryger ind på min top tre over mest sympatiske klienter, jeg kender.
Men hun mente dog, at anklageren går for langt ved både at indkalde karaktervidner –tidligere ekskærester og en kollega – og at have fremlagt mentalundersøgelsen allerede nu.
- Anklageren har fulgt en meget bevidst strategi om at fremstille ham som et dårligt menneske og at få ham til at fremstå som et monster, sagde forsvarsadvokaten.
- Anklagemyndigheden har lavet karaktermord på min klient.
Forsvarer: Der kan ikke dømmes for drab
Den tiltalte forklarede til at begynde med over for politiet, at han havde sat Mia Skadhauge Stevn af ved en Kvickly i Nørresundby.
Men da politiet fandt ligdele fra den 22-årige kvinde, ændrede han forklaring.
- Selvfølgelig ikke smart at starte med at lyve. Det er klart, at anklageren betvivler min klients troværdighed, sagde forsvarsadvokaten.
- Men på det tidspunkt er manden i panik. Han vil gerne dække over, hvad der er foregået. For han har begået noget frygteligt og strafbart. Nemlig skæmmet Mias lig, sagde forsvarsadvokaten.
Hun lagde vægt på, at hendes klient siden sidste år har givet lange og detaljerede forklaringer, som han har fastholdt gennem hele forløbet.
Forsvarsadvokaten påpegede også, at den tiltalte selv har fortalt til politiet, at der var en seksuel relation mellem ham og den afdøde kvinde.
- Hvis tiltalte ikke ønskede at afsløre en seksuel handling mellem de to i bilen, kunne han bare have fortiet det.
Hun mener samtidig ikke, at Anklagemyndigheden overhovedet har bevist, at der skete voldtægt. Heller ikke selvom hendes klient reagerer panisk:
- Mennesker reagerer forskelligt. Han bruger ikke sin førstehjælp, fordi han ikke tænker klart. Og da Mia ånder ud, risikerer han, at nu peger pilen på ham. Derfor gør han det vanvittige at køre hende hjem i stedet for at køre på hospitalet, lød det fra Mette Grith Stage.
- Vi kan gisne alt det, vi vil. Der tegner sig et skræmmebillede af tiltalte. Men jeg er nødt til at understrege, at det er gætværk. Der er ikke beviser for, at det er foregået på den måde, som anklageren siger.
Efter knap 40 minutter rundede forsvarsadvokaten af.
- I den her sag er det et stort problem: Anklageren har ikke bevist dødsårsagen. Asser Thomsen (retsmediciner, red.) siger, at den største sandsynlighed er, at det er sket ved kvælning. Men han kan ikke sige det med sikkerhed, siger hun.
- Jeg mener ikke, at der kan dømmes for drab, når man ikke har fastslået den endelige dødsårsag.
Skyldskendelsen bliver afsagt i morgen klokken 13.00. DR følger sagen.