På Se og Hør var der kun én kilde, der fik fast honorar, og det var tys-tys-kilden.
Sådan lød det fra de to tidligere chefer Lise Bondesen og Kim Bretov i dag i Retten i Glostrup.
De to er allerede idømt seks måneders betinget fængsel og samfundstjeneste i sagen, men er nu indkaldt som vidner.
Meldingen tegner et noget andet billede, end det der før er blevet fortalt i retten.
De tidligere chefredaktører Henrik Qvortrup og Kim Henningsen har sagt, at det var helt normalt, at kilder fik fast honorar. Men det er ifølge Lise Bondesen, tidligere redaktionssekretær og nyhedschef, og Kim Bretov, tidligere redaktionschef, ikke korrekt.
- Der var kun én kilde, der fik fast honorar, forklarede Lise Bondesen i retten.
Og det var tys-tys-kilden?, spurgte anklageren.
- Ja, svarede hun.
Lise Bondesen har ligeledes fortalt, at kilden blev kaldt for den "hemmelige kilde"og "guldkilden", og at det var en "helt usædvanlig kilde", fordi han havde adgang til kendtes transaktioner.
Vidneudsagn belaster Per Ingdal
Udover at modsige Henrik Qvortrup og Kim Henningsens forklaring, så kom Kim Bretov ligeledes med en belastende melding om den konstituerede chefredaktør Per Ingdal.
Kim Bretov hævder, at han personligt orienterede efterfølgeren om tys-tys-kilden.
- Jeg synes, at Per Ingdal skulle vide, at vi havde en kreditkortkilde, fordi det var en kontroversiel kilde, der fik fat i kontroversiel viden om kendte, sagde han.
Per Ingdal har i retten sagt, at han ikke kendte til tys-tys-kilden, mens han var konstitueret som chefredaktør i første halvår af 2009.
"Etisk, moralsk og juridisk forkert"
Under afhøringen af både Lise Bondesen og Kim Bretov blev der spurgt ind til, om de dengang havde haft skrupler ved samarbejdet med kilden.
- Jeg var godt klar over, at det var forkert og i strid med reglerne. Jeg var bare ikke klar over, at det kunne få konsekvenser for mig. Jeg mente ikke, at det var mit ansvar, jeg mente, det var chefredaktørens, sagde Kim Bretov.
Samme melding kom fra Lise Bondesen.
- Jeg var udmærket klar over, at det, der foregik, var forkert. Både etisk, moralsk og juridisk.
Svaret fik flere af forsvarerne til at spørge hende, om hun vidste, hvordan tys-tys-kilden havde skaffet oplysningerne.
- Nej, svarede hun.
Hvordan ved du så, om det er ulovligt?, spurgte Anders Nemeth, der er advokat for Henrik Qvortrup.
- Det sagde min logik mig også dengang.
Udover de to tidligere chefer skal endnu en Se og Hør-medarbejder afgive forklaring i retten.