Formænd, præsidenter og generalsekretærer fra alverdens fodboldforbund var mandag samlet til en diskussion om sportens fremtid.
Eller der var snarere tale om en monolog.
Langt størstedelen af Zoom-mødet gik nemlig med, at Det Internationale Fodboldforbund (Fifa) fremlagde argumenter for, hvorfor VM bør afholdes hvert andet år i stedet for hvert fjerde som hidtil.
DBU er stærkt imod. Det fortæller unionens administrerende direktør, Jakob Jensen, til DR Sporten.
- Det er et grumt og dårligt forslag. Vi skal bevare fodboldens værdi, siger DBU's direktør.
- Fodbolden kannibaliserer sig selv, hvis vi skal have slutrunder så ofte.
Han greb derfor mikrofonen og understregede, hvorfor Fifa skal undgå flere slutrunder. Det går ud over spillernes helbred, ødelægger oplevelsen for fansene og negligerer kvindefodbolden.
Væsentlige og vigtige grunde, mener Jakob Jensen. Men lyttede Fifa? Niks.
Følelser over fakta
Ved mødet var der planlagt en spørgerunde for de deltagende forbund. Det var dog mest de positivt stemte fodboldchefer, som fik lov at tale, fortæller Jakob Jensen. Spørgerunden blev desuden afsluttet efter ganske kort tid.
Han var dog hurtig om at byde sig til og fik derfor muligheden for at sige, hvad han og DBU tænkte om forslaget.
Fifas chef for global fodboldudvikling Arsene Wenger var tydeligt uenig og svarede ifølge DBU's direktør med meget lidt overskud.
- Det ærgrer mig, at 90 procent af modstanden er følelser og ikke fakta eller analyse. Vi må komme over den frygt, for de fleste af følelserne er baseret på frygt, sagde Wenger efter mødet ifølge Reuters.
Fifas præsident, Gianni Infantino, mener, at forslaget overordnet set er populært.
- Hvis der skulle stemmes om det i morgen, ville flertallet nok stemme for VM hvert andet år, siger han til journalister efter mødet, sagde han.
Der er flere lande, som har tænkt sig at stemme for. I juli tilkendegav Det Afrikanske Fodboldforbund (Caf), at forbundet er for ideen, ligesom fem asiatiske nationale forbund, Bangladesh, Maldiverne, Nepal, Sri Lanka, Thailand, har ytret sig positivt om forslaget.
Hvis ikke fodboldverdenen øger mængden af slutrunder for klodens bedste landshold, risikerer man at gå glip af mange milliarder i indtægter, lyder det fra Fifa.
DBU og Jakob Jensen tager dog ikke de udregninger for gode varer.
- Det er overhovedet ikke attraktivt for mig (at DBU tjener flere penge på VM, red.). Det har aldrig været et spørgsmål om penge. Jeg elsker fodbold og sportens magi.
Tør ikke sige, hvor det ender
I stedet læner DBU sig op ad Det Europæiske Fodboldforbund (Uefa). Her har man har udarbejdet sin egen analyse, som viser, at landene i det europæiske forbund i stedet vil miste en masse økonomiske ressourcer.
- De ved, hvad det koster at aflyse Nations League og opgive de eksisterende tv-aftaler. Det er et mere sikkert regnestykke end Fifas, siger Jakob Jensen.
Jakob Jensen har ikke en fornemmelse af, hvor tæt det er på, at VM-strukturen bliver forandret.
Det er dog ganske sandsynligt, at Fifa foreslår en afstemning inden længe - måske allerede til marts, når fodboldforbundet afholder en kongres.
- Jeg tør ikke sige, hvor det ender, men det er vores pligt at få det forandret, så det ikke bliver til virkelighed.
Men det gør næppe en forskel, at DBU er alene om at sige fra. Det er vigtigt, at flere melder sig, vurderer Jakob Jensen. Jo flere kritiske røster med fodboldfalig tyngde, desto større er sandsynligheden for forandring.
- Uefa er allerede dygtige til at holde møder, hvor vi kan udveksle argumenter og erfaringer. Min oplevelse er, at vi står meget samlet i Europa i dag, siger han.
Det Sydamerikanske Fodboldforbund (Conmebol) deler samme synspunkt, og sammen udgør de to forbund stærke opponenter, mener Jakob Jensen.
Det er nu op til Fifa, at overveje afveje argumenterne for og imod.
- Det er ikke respektfuldt overfor alle aktørerne i sporten, at man vil lave så meget om indenfor en meget kort periode, som Fifa lægger op til her.
- Det er en dårlig ide, som gør mere skade end gavn.