Mahamad Habane og Lasse Madsen undersøger, om det er skadeligt for børn at spille computerspil. Men de kan ikke blive helt enige, for det kan eksperterne heller ikke. Og hvad gør man så?
Nu skal I selv undersøge, om computerspil er skadelige.
Inden I arbejder med denne opgave, er det en god idé først at have set videoerne i klipsamlingen ’Kilder, nyhedskriterier og tal’.
(Hele klassen)
1. SE afsnittet ULTRA SNYDT special: Er computerspil skadelige?
(To og to)
2. UDFYLD arket HER med argumenterne for og imod, at computerspil er skadelige. Ved hvert argument skriver I ned, hvilken kilde der siger det. Er det ekspertkilden (”psykologen”), erfaringskilden (”barnet”) eller partskilden (som her er værterne)?
(Firemandsgrupper)
3. GÅ sammen med en anden tomandsgruppe, så I er fire. SAMMENLIGN jeres ark. Har I skrevet det samme? Hvorfor? Hvorfor ikke? SVAR på spørgsmålene:
- •
Er nyhedsudsendelsen troværdig? Hvorfor? Hvorfor ikke?
- •
ULTRA SNYDT er satire. Hvad betyder satire?
- •
Kan man godt stole på, hvad værterne siger engang imellem, selvom det er satire? Hvornår kan man stole på dem?
(Hele klassen)
4. GENNEMGÅ ark og spørgsmål med hele klassen. Hvad har grupperne fundet frem til?
(To og to)
Værterne på ULTRA SNYDT er uenige om, om det er skadeligt at spille computerspil, og deres kilder siger noget forskelligt. Men ULTRA SNYDT er jo ikke rigtig virkelighed.
5. FIND tre artikler på nettet, der handler om, om computerspil er skadelige i virkeligheden. Kan I finde eksperter og artikler, der siger noget forskelligt?
HUSK at tjekke:
- •
Hvor kommer artiklen fra? Er det et medie, I kender?
- •
Hvilke kilder bruger artiklerne? Ekspert, part eller erfaring?
- •
Hvor gammel er artiklen?
(Hele klassen)
6. SVAR på spørgsmålene: Er computerspil skadelige? Hvem har ret? Mahamad eller Lasse? Eller har de begge ret?