Forhandlingerne i den grønne trepart er kun lige begyndt, men nu skærper en af trepartens centrale medlemmer nu retorikken forud for de forhandlinger, som altså er centrale for, hvordan en CO2-afgift for landbruget skal tage sig ud.
Det er i den grønne trepart, at regeringen og en række interessenter i landbruget skal diskutere, hvordan man indretter en CO2-afgift.
Ifølge landbrugets brancheorganisation, Landbrug & Fødevarer, kan det således være decideret "farligt" for Danmark at følge de anbefalinger, som ekspertgruppen for en grøn skattereform - det såkaldte Svarer-udvalg - præsenterede i sidste uge.
- Jeg tror, det vil være farligt for Danmark og for landbruget især, hvis man lytter til det her, der står i Svarer-udvalgets anbefalinger, fordi der er meget få landmænd, der kan se sig selv og en fremtid i de beregninger, der står, siger Thor Gunnar Kofoed, næstformand i Landbrug & Fødevarer i et interview med DR Nyheder mandag under en generalforsamling hos landbrugsforeningen Agerskovgruppen.
Siden Michael Svarer og hans ekspertgruppe præsenterede deres bud på modeller for en CO2-afgift på landbruget, har det været sparsomt med kommentarer fra Landbrug & Fødevarer, der bliver en af de helt centrale aktører i de kommende forløb.
Landbrug & Fødevarer er et af medlemmerne i den grønne trepart, som regeringen har nedsat, og som den kommende tid skal forhandle konkrete bud frem på en klimaafgift til landbruget.
Tror ikke på beregningerne
Michael Svarer-udvalgets anbefalinger - der består af tre forskellige afgiftsmodeller - ventes i den forbindelse at blive helt central i forhandlingerne mellem parterne i grøn trepart.
Men ifølge Thor Gunnar Kofoed har Svarer-udvalgets anbefalinger ikke den fornødne faglige tyngde til det.
- Der mener vi simpelthen ikke, at de beregninger, at de er rigtige. Derfor siger vi bare, lad os tage Svarer-rapporten som partsindlæg, og vi har også vores beregninger på de her ting, og så vi må finde en løsning, mener Thor Gunnar Kofoed.
Ifølge DR's klimaanalytiker, Filip Knaack Kierkegaard, er Thor Gunnar Kofoeds udtalelser nye toner fra Landbrug og Fødevarer.
- I sidste uge var Landbrug & Fødevarer mere forsigtig i deres omtale af Svarer-udvalgets rapport. Det er opsigtsvækkende, når de sår tvivl om ekspertgruppens beregninger, eftersom det er grundlaget for hele den politiske diskussion.
Han vurderer, at Landbrug & Fødevarers holdning til rapporten kan få betydning for den grønne trepart, hvor blandt andet landbruget, regeringen og en håndfuld andre aktører diskuterer CO2-afgiften.
Hvis der internt i den grønne trepart er uenighed om selve grundlaget for diskussionen, bliver det svært at nå til enighed om en løsning.
- Landbrug & Fødevarer skal også kunne gå tilbage til deres medlemmer og forsvare, hvis de går med i en aftale. Organisationen har tidligere været i klemme og mistet mange medlemmer, fordi en del landmænd mente, at L&F har været for kompromissøgende. Det spændende er her, om L&F er ved at male sig op i et hjørne, som de kan få svært ved at bevæge sig væk fra igen, siger Filip Knaack Kierkegaard.
Svarer afviser kritikken
DR har forelagt Landbrug & Fødevarers udtalelser for Michael Svarer, professor i nationaløkonomi ved Aarhus Universitet. Han mener ikke, det er farligt at lade de videre drøftelser tage udgangspunkt i udvalgets beregninger.
- Jeg synes ikke, de er farlige for Danmark. Jeg synes, de giver et bedre beslutningsgrundlag for at træffe beslutninger, siger Michael Svarer.
Han afviser også, at medlemmerne af udvalget er partiske - men anerkender, at den opgave de har fået, er bestilt af en part.
- Vi tager ikke stilling til, hvilke sektorer der skal udlede mest - så på den måde er det ikke et partsindlæg. Men vi har jo fået en opgave fra Folketinget. Det kommissorium vi har fået, leverer vi et svar på. På den måde er det jo en part, som har givet os en opgave, siger Michael Svarer.
I forhold til om beregningerne er rigtige, understreger Michael Svarrer, at beregningerne er behæftet med usikkerheder
- Jeg synes, det er helt fint at stille spørgsmålstegn ved de beregninger, der kommer ud af vores modeller. Det, vi prøver at gøre, er, at gøre opmærksom på usikkerhederne. Vi har gjort det, som vi som fagpersoner mener er den bedste måde at gøre det på og baseret vores viden på den videnskabelige litteratur, som er tilgængelig.
DR har også spurgt Landbrug & Fødevarer, om de ville uddybe viceformand Thor Gunnar Kofoeds udtalelser.
De har ikke ønsket at stille op til interview, men i et skriftligt svar understreger de, at de vil gå konstruktivt ind i det videre arbejde og forhandlingerne i den grønne trepart.