November er ikke blot skæbnemåned for opgøret mellem to de amerikanske præsidentkandidater, Republikanernes Donald Trump og Demokraternes Hillary Clinton.
Sidst på måneden, den 28. november, er der samtidig sat kryds i Donald Trumps kalender. Her begynder en civilretssag mod rigmandens private uddannelsesinstitutionen, Trump University, skriver Reuters.
En gruppe af tidligere studerende har anlagt sag mod institutionen og Trump, som de anklager for at have bedraget dem i forbindelse med institutionens udbud af kurser.
Men mens sagen er blevet forberedt ved domstolene, er Trump igennem sit kandidatur til præsidentposten samtidig kommet under angreb for andre ting, som for eksempel at han skulle have befamlet en række kvinder.
Trump har kategorisk afvist beskyldningerne. Men de mange sager fra valgkampen får nu alligevel Trumps advokat til at bede en amerikansk dommer om at stryge alt om sex- og skattesager samt alt andet materiale fra valgkampen ved den kommende retssag.
- Før retssagen begynder, vil potentielle medlemmer af juryen have haft mulighed for at afgive deres stemme ved præsidentvalget, skriver advokaten, som mener, at Trumps tweets, optrædener ved medie- og vælgermøde samt kontroverser omkring Trumps personlige velgørenhedsfond kan have indflydelse på juryens beslutning og derfor skal være udelukket fra at kunne inddrages i retssagen.
Anmodningen fra Trumps advokat gælder også omtale af Trumps skønhedskonkurrencer, sager om fallitbo samt alle video- og lydoptagelser fra valgkampen.
- Det er ved valgurnen, at de (juryen, red.) er frie til at dømme Hr. Trump baseret på alt dette og mere, skriver advokaten ifølge Reuters.
Trumps advokat har tidligere argumentet for, at sagen skulle afvises, fordi Donald Trump ifølge forsvareren ikke personligt styrede Trump University på det tidspunkt, hvor sagsøgerne i sagen skulle have købt kurserne.
Advokater for sagsøgerne har samtidig bedt om, at dommeren udelukker bevismateriale i form af vidneudsagn om værdien af kurserne hos Trump University, fordi udsagnene ifølge advokaterne er irrelevante for, om institutionen snød med kvalifikationerne af sine underviserne.
Tidligere i år satte Trump sindene i kog, da han beskyldte dommeren i sagen, Gonzalo Curiel, for at være imod ham, alene fordi dommeren er af mexicansk afstamning.