Et 21 siders langt notat om, hvorfor præsident Donald Trumps indrejseforbud strider mod den amerikanske forfatning er afleveret til Trumps administration. Og det kan få vidtrækkende konsekvenser for Trump.
Det forklarer USA-analytiker Mads Fuglede, efter at den føderale dommer James Robart i delstaten Washington midlertidigt har beordret en annullering af Trumps kontroversielle indrejseforbud.
- Hvis dommeren har lavet sit arbejde ordentligt, vil man måske følge det (dommerens anvisning, red.) på føderalt niveau, og det kan rive tæppet væk under Trump, siger Mads Fuglede
Hvordan kan en dommer i en delstat underkende et dekret som selveste præsidenten har underskrevet?
- Sådan er det amerikanske system. Når en præsident laver en indskærpelse af, hvordan en praksis skal være, så kan det blive prøvet ved domstolene, som kan erklære det i strid med forfatningen, siger Mads Fuglede.
Føderale dommere i andre delstater har den seneste uge også reageret mod Trumps indrejseforbud. Men afgørelsen fra dommer James Robart er mere omfattende. Fordi Robart er føderal dommer ved en føderal domstol, gælder hans kendelse for hele USA.
Robart har reageret på baggrund af en klage mod forbuddet fra Washington og Minnesota.
Nu skal Det Hvide Hus tage stilling til notaterne.
- Derefter kan det enten bøje sig for afgørelsen eller lave en sag ud af det og få det afprøvet ved en forfatningsdomstol - altså højesteret, forklarer Mads Fuglede.
- Indrejseforbuddet fortsætter
Personligt tror han ikke, at Det Hvide Hus opgiver og dropper indrejseforbuddet nu:
- Jeg ved godt, det bliver fremstillet som om, at forbuddet nu er underkendt. Men nu foregår der en juridisk tvist om det, og der skal et juridisk tovtrækkeri i gang.