I 17 måneder var John Bolton national sikkerhedsrådgiver for USA's præsident Donald Trump.
Det har han skrevet en erindringsbog om, og for en måned siden sendte han sit manuskript til godkendelse i Det Nationale Sikkerhedsråd, som nu har vendt tommelen nedad.
Men det forstår Boltons advokat simpelthen ikke.
- Vi mener ikke, at nogen af oplysingerne i bogen med rimelighed kan betragtes som klassificerede, skriver John Boltons advokat Charles Cooper i et brev til Det Nationale Sikkerhedsråd.
Herunder kan du se de mail, breve og erklæringer, som Boltons advokater og Det Nationale Sikkerhedsråd har sendt til hinanden.
Demokraterne håber på Bolton
Ifølge avisen New York Times sidder Bolton på viden, der kan kaste lys over, hvordan Trump håndterede forholdet til Ukraine og tilbageholdelsen af en milliardstor militær- og sikkerhedsbistand.
Af en kladde til Boltons kommende bog, som avisen refererer til, fremgår det angiveligt, at præsident Trump personligt fortalte sin rådgiver, at han var klar til at tilbageholde bistanden til Ukraine, indtil landet annoncerede eller iværksatte de efterforskninger, Trump ønskede.
Det viste sig at være efterforskninger af Demokraterne og Joe Biden, der ligner en af Trumps største rivaler til det kommende præsidentvalg.
John Boltons referater i manuskriptet af sine samtaler med Trump har forstærket Demokraternes krav om, at han skal indkaldes som stjernevidne i rigsretssagen mod præsidenten.
Og derfor henstiller hans advokat til, at der hurtigst muligt kommer lys over, om Boltons oplysninger i bogen rent faktisk er hemmeligstemplede.
- I betragtning af, at ambassadør Bolton kan blive indkaldt til at vidne (i Senatet, red.) så tidligt som næste uge, er det bydende nødvendigt, at vi får resultaterne af (Det Nationale Sikkerhedsråds, red.) gennemgang af dette kapitel så hurtigt som muligt. Ring venligst til mig, skriver Charles Cooper i brevet til sikkerhedsrådet.
'Det her kan ende ved domstolene'
Jørn Brøndal, professor og leder af Center for Amerikanske Studier ved Syddansk Universitet, siger, at man kan spørge sig selv, om Det Hvide Hus lukker ned for bogen af rent politiske grunde:
- Bolton burde vide, hvor grænsen mellem ikke-hemmelige og hemmeligstemplede oplysninger går. Så det kan undre lidt, at det her sker. Jeg tror, at det her meget vel kan ende hos domstolene, i sidste ende hos Højesteret, siger han og fortsætter:
- De oplysninger, der er kommet fra bogen, hvis vi skal tro på, hvad New York Times skriver, betyder, at demokraterne har ret, når de siger, at der er tale om en noget for noget aftale, en såkaldt quid pro quo. Men John Bolton har ikke været ude og bekræfte, at New York Times har ret i sin historie.
Hvis Bolton skal indkaldes som vidne, kræver det et flertal i Senatet, hvor rigsretssagen foregår, og som Republikanerne kontrollerer. Og de seneste vurderinger i amerikanske medier lyder, at den republikanske ledelse har stemmer nok for at blokere for vidner i rigsretssagen. Denne afstemning finder sted i morgen, fredag.