Kommissionen, der nu endelig har godtaget begge de to modstridende Breivik-mentalrapporter, har fået massiv kritik henover de seneste uger.
De har nemlig under retssagens forløb givet nogle ekstremt uklare meldinger om, hvorvidt de havde gokendt eller ikke godkendt den anden af de to psykiatrirapporter, hvori retspsykiaterne Terje Tørrissen og Agnar Aspaas erklærer Breivik mentalt rask og altså tilregnelig.
Deres udmeldinger har været så forvirrende, at både rettens aktører, de sagkyndige og hele den norske presse har haft meget vanskeligt ved at forstå, hvad kommissionen egentlig mener.
Beklager forvirringen
I dag var Karl Heinrik Melle, der har ledt kommissionens arbejde med Breivik-rapporterne, i vidneboksen.
Og han beklagede den megen forvirring:
- Vi tager selvkritik for, at det ikke bare var retten, der misforstod os, sagde han fra sin plads bag vidneskranken.
Problematisk for retsagen
Forvirringen har været problematisk for rettens aktører.
Især var det en stor ulempe for forsvaret, der kæmper for at få kendt Breivik tilregnelig.
Pludselig kunne de ikke få svar på, om kommissionen godkendte den rapport, der erklærede Breivik tilregnelig.
Dommerne måtte bede om et klart svar
Kommissionens uklarhed fik den usædvanlige konsekvens, at dommerne i terrorretssagen måtte bede den retspsykiatriske kommission klargøre, om den anden rapport var godkendt eller ej.
Men det var først, da Melle vidnede i retten i dag, at der endelig blev nogenlunde klarhed.
Kommissionen har "kvalitetssikrer" begge rapporter, og lader tilregnelighedsspørgsmålet være op til dommernes afgørelse.