Selvom regeringen ikke har bedt om det, har Institut for Menneskerettigheder og Amnesty International nu afleveret et høringssvar til regeringens lovforslag om ændringer i udlændingeloven, som regeringen fremlagde fredag.
Og de to svar har samme konklusion: Forslagene er i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
I sin konklusionen skriver Institut for Menneskerettigheder, at der særligt er et punkt, som instituttet mener er kritisabelt.
Regeringen har foreslået, at udlændinges krav om at blive stillet for en dommer inden for 72 timer efter at være blevet frihedsberøvet skal kunne suspenderes. Det er særligt det forslag Institut for Menneskerettigheder hæfter sig ved.
- Som lovteksten er formuleret, giver loven mulighed for langvarige indgreb i frihedsrettighederne, siger direktør for instituttet, Jonas Christoffersen.
- Vi foreslår derfor, at der indsættes konkrete tidsfrister eksempelvis på syv dage for at sikre, at reglerne ikke anvendes i strid med internationale menneskerettigheder.
I alt har Institut for Menneskerettigheder 11 anbefalinger til tilføjelser og ændringer i forslaget.
I svaret står desuden, at Danmarks internationale forpligtelser ikke fastsætter et præcis antal dage for, hvor længe udlændinge kan frihedsberøves, men understreger at det skal ske hurtigst muligt.
Amnesty anbefaler, at Folketingets hastebehandling af forslaget standses omgående.