Med bomber har Israel ramt hjertekulen i Hizbollah og dræbt den militante bevægelses øverste leder. Men med drabet på Hassan Nasrallah var det ikke kun den militante bevægelse, der blev svækket, men også Iran, siger Waleed Safi, som er mellemøstkorrespondent på Weekendavisen.
- Hizbollah var Irans største muskel. Det er kronjuvelen i deres modstandsakse.
Selvom frygten for en regional storkrig kun er vokset de seneste uger i takt med israelske angreb i Libanon, er det ifølge mellemøstkorrespondenten ikke i Irans interesse, at konflikten i Mellemøsten eskalerer.
- Hizbollah er ingenting i øjeblikket og skal formentligt bruge flere år på at genopbygge sig selv. Så Iran er helt sikkert ikke interesseret i slagsmål med Israel nu, lyder det fra Waleed Safi.
Den vurdering deler Politikens internationale kommentator Michael Jarlner. Han peger på, at Iran potentielt arbejder med det, som han kalder ‘strategisk tålmodighed’.
- Iran har gang i et atomvåbenprogram, måske skal den strategiske tålmodighed bruges til at sige: "Det er det vi skal satse på længere sigt, for det gør, at vi kan spille den regionale rolle, vi ønsker at spille".
Taber Iran troværdighed ved manglende modsvar?
I Deadline spurgte Issa Mahmoud Jeppesen, om iranerne kan opretholde deres status som stor, magtfuld aktør i regionen, hvis ikke de gengælder dette angreb?
- Altså, der er jo en masse balancepunkter i det her. Når man kommer med de her trusler, og ikke gør noget ved det, og når man siger, man står bag en organisation som Hizbollah og Hamas, men ikke kommer dem til undsætning, så er der jo et tab af troværdighed for Iran, lyder det fra Michael Jarlner.
Se hele udsendelsen om drabet på Hassan Nasrallah i Deadline på DRTV.