Advokatnævnet har frifundet advokater fra Kromann Reumert for en lang række kritikpunkter fra den tidligere regionsrådsformand Carl Holst (V) og hans advokat.
Det skriver JydskeVestkysten i dag.
Region Syddanmark bestilte i 2015 Kromann Reumert til at undersøge en række mulige kritisable forhold under Carl Holsts tid som regionsrådsformand i Region Syddanmark.
Carl Holst har kritiseret Kromann Reumert for, at han ikke har fået tilstrækkelig mulighed for at komme med sin forklaring på de påstande, som rapporten indeholdt.
Ifølge JydskeVestkysten har Advokatnævnet konkluderet, at Kromann Reumert ikke havde pligt til at tale med Carl Holst om påstandene, fordi Region Syddanmark ikke havde bestilt en såkaldt uvildig undersøgelse.
Da det viste sig, at der var mange forhold i undersøgelsen, der vedrørte Carl Holst, valgte advokaterne imidlertid alligevel at foretage en høring af Carl Holst.
Derfor konkluderer Advokatnævnet, at Kromann Reumert faktisk gik videre end påkrævet.
Carl Holst fastholder imidlertid sin kritik. Han mener desuden, at det var forkert af Region Syddanmark ikke at bestille en uvildig undersøgelse.
- Så havde man været forpligtet til at spørge mig. Jeg havde haft mulighed for at forholde mig til anklagerne. Jeg kunne have rettet alle de fejl, der var i rapporten. Så jeg håber, at regionen fremadrettet vil bestille uvildige undersøgelser, siger han.
Formanden for Region Syddanmark, Stephanie Lose (V), afviser kritikken fra Carl Holst. Hun påpeger, at advokaterne har lavet den undersøgelse, som de blev bedt om.
- Advokaterne undersøgte det, der dukkede op undervejs, og det viste sig, at der var en del, der vedrørte Carl Holst. Derfor blev han bedt om et partsindlæg. Nu har advokatnævnet slået fast, at det var en fornuftig måde at håndtere sagen på, siger hun.
Kromann Reumert-rapporten var en del af grundlaget for, at Regionsrådet i 2015 valgte at politianmelde Carl Holst.
Den anmeldelse endte for nylig med, at anklagemyndigheden besluttede ikke at rejse en straffesag mod Carls Holst.