Politikere: Selvfølgelig skal OW Bunker-aktionærer kunne få erstatning

Det må ikke være muligt for en kapitalfond at løbe fra et eventuelt erstatningsansvar, fordi den har adresse i et "kreditorly", lyder det.

3500 tidligere OW Bunker-aktionærer vil føre en retssag for at få deres penge tilbage. (Foto: © DR Nyheder, DR Nyheder)

Det skriger til himlen, hvis det viser sig umuligt at rejse et erstatningskrav mod kapitalfonden Altor for dens ansvar for OW Bunkers børsprospekt.

Sådan lyder det nærmest hele vejen rundt blandt de politiske partier.

Reaktionerne kommer, efter at advokaterne for en større gruppe OW Bunker-aktionærer har tvivlet på, om det er muligt at rejse et erstatningskrav mod Altor, da kapitalfonden er registreret i Jersey, der er kendt for at fungere som skattely.

- Det er helt uacceptabelt, og derfor skal man også retsforfølge dem helt til verdens ende, siger SF-formand Pia Olsen Dyhr.

Løsningen skal findes i EU

Hos De Konservative er skatteordfører Brian Mikkelsen enig.

- Hvis nogen føler sig snydt, skal man kunne retsforfølge folk, uanset om de befinder sig i Luxembourg, Cayman Islands eller Danmark, siger han.

Hvad vil I gøre for at sikre det?

- En af de ting, man kan sikre i EU, er, at der gælder fælles retsregler for alle 28 EU-lande. Hvis man føler, man er blevet snydt i ét land, skal man selvfølgelig kunne retsforfølge folk i det land, de så flytter til. I det her tilfælde en kapitalfond, som har lavet en ret mislykket investering i Danmark, må man sige, siger Brian Mikkelsen.

Løftet pegefinger

OW Bunker Investor har omkring 3500 tidligere aktionærer som betalende medlemmer og har dermed allerede rejst flere millioner kroner til at føre retssag for. Medlemmerne har samlet set tabt 260 millioner kroner på konkursen.

Dansk Folkeparti mener også, at man i EU skal gå sammen om at finde fælles løsninger, så man kan forhindre selskaber i at blive børsnoteret fra et skatte- og selskabsly.

Samtidig siger finansordfører René Christensen, at det i den konkrete sag om OW Bunker kan ende med, at man som aktionær må tage det som en løftet pegefinger, hvis det viser sig umuligt at få erstatning.

- Det er jo de konstruktioner, man laver, og det var også derfor, at vi stemte nej til at sælge Dong til Goldman Sachs. Det er et spind af advokater, der har fundet den gyldne vej til at snyde både stater og aktionærer. Der håber vi, at man i fællesskab i EU kan gå sammen om at få lukket den her mulighed for selskaberne, siger René Christensen.

Hvad skal aktionærerne gøre, hvis de ikke kan få erstatning trods en eventuel dom i deres favør?

- Det er svært at sige, hvis det viser sig, at man ender i en tom skrivebordsskuffe. Så må det være en løftet pegefinger, hvis man som privatperson går ind og køber aktier, for det er altså et spil, siger René Christensen.

Som at sælge falske lodder på markedet

Enhedslistens rådgiver og folketingskandidat Pelle Dragsted kalder det helt uacceptabelt, hvis det kan lade sig gøre for en kapitalfond at gemme sig i et 'kreditorly' uden at betale erstatning til danske aktionærer, hvis en eventuel dom skulle falde sådan ud.

- Hvis der var nogen, der solgte falske lodder nede på markedspladsen, ville vi også komme efter dem. Men i det her tilfælde, hvor det er en stor virksomhed med advokater og revisorer i ryggen, er det altså muligt at gemme sig væk, siger Pelle Dragsted.

Hvad kan man gøre ved det?

- Vi må have strammet lovgivningen, hvis det her er muligt, så der kommer større gennemsigtighed, når et firma ønsker at børsnotere sig selv.

- Noget af det, vi allerede har gjort med den sidste aftale vi lavede med regeringen, er at få en opgørelse over, hvem der egentlig er de endelige ejere af selskaber, der opererer i Danmark, så man i hvert fald fremover vil kunne se, om ejeren, der sælger aktierne, har mulighed for at gemme pengene væk i et skattely, siger Pelle Dragsted.

Ingen kommentarer fra Altor

De Radikale mener også, at svaret ligger i EU, hvis det viser sig umuligt for de danske OW Bunker-aktionærer at få deres investeringer hjem, i fald en dansk domstol giver dem medhold.

- Selvfølgelig skal investorer i Danmark være beskyttet, også selvom kapitalfonden kommer fra et andet land, siger økonomiordfører Andreas Steenberg.

- Det er i EU, man skal løse det, og det er i hvert fald et problem, at Danmark ikke er med i retssamarbejdet, for det er et oplagt sted at tage op, siger han.

Venstre vil gerne være med til at se på, om kreditorerne er beskyttet i tilstrækkeligt omfang i situationer, hvor midler hurtigt er transporteret væk fra det umiddelbart ansvarlige selskab og til sikker havn i andet selskab.

- Reglerne herom skal i dag udvindes i almindelige erstatningsretlige regler i retspraksis. Venstre vil bede erhvervsministeren om en redegørelse for praksis med henblik på en vurdering af behovet for en lovgivning herom, siger civilretsordfører Preben Bang Henriksen (V).

Informationschef i Altor, Tor Krusell, oplyser til DR Nyheder, at Altor ikke vil kommentere sagen, da man endnu ikke har modtaget nogen stævning.