Det offentlige skal stoppe samarbejdet med den forhenværende chef for Politiets Efterretningstjeneste Jakob Scharfs sikkerhedsfirma Certa.
Det mener Socialdemokratiets retsordfører, Trine Bramsen, efter PET har politianmeldt Scharf for brud på hans tavshedspligt i forbindelse med bogen ’7 år for PET’.
Heri udtaler Scharf sig om sin tid som chef for efterretningstjenesten, og i søndags trodsede Politiken et fogedforbud og udgav bogen som tillæg til avisen. PET har politianmeldt Scharf for at overtræde sin tavshedspligt, og derfor bør det offentlige ikke længere købe ydelser af ham, mener Bramsen.
- Jeg kan ikke se, hvorfor det offentlige skal indkøbe ydelser af en tidligere og endda fyret chef for efterretningstjenesten, når der er tvivl om, hvorvidt han kan overholde sin tavshedspligt, sagde hun onsdag til Politiken.
Opfordrer til berufsverbot
Den udtalelse er ifølge forlagsredaktøren på People's Press, der udgiver PET-bogen, langt over stregen.
- Du dømmer så voldsomt, at du faktisk opfordrer til en slags statsligt berufsverbot mod manden, før det overhovedet er dokumenteret, ja, sandsynliggjort, at han har gjort noget forkert. Det, synes jeg, er helt vildt, siger Jakob Kvist torsdag i Debatten på DR2, hvor han debatterede sagen med netop Trine Bramsen.
Hun er ikke enig.
- Jeg dømmer ikke nogen, men jeg siger, at når man skal løse meget alvorlige sikkerhedsproblemer i Danmark og køber en konsulent udefra, er man nødt til at være 110 % sikker på, at den person ikke skriver en bog, som vi så kan se i julehandlen om fængselsbetjentenes sikkerhed.
Se hele af udsendelsen af Debatten på DR2 med Clement Kjersgaard i spidsen, når fogedforbuddet mod ny bog om PET og regeringens anti-radikaliseringspakke sættes til debat: For en sikkerheds skyld?
http://mu.net.dr.dk/admin/programcard/get/?id=urn:dr:mu:programcard:57e1c7876187a41a0c97a2ef