Det skal være fuld åbenhed, så offentligheden kan følge med.
Det er ønsket fra flere partier til den kommission, der nu skal grave sig ned i forløbet, der førte til sigtelser af tidligere chef for Forsvarets Efterretningstjeneste Lars Findsen, tidligere Venstre-forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen og en tidligere medarbejder i PET.
- Vi skal have fundet ud af, hvad er det, der er foregået, siger Steffen Larsen, der er formand for retsudvalget og retsordfører i Liberal Alliance.
Det er Enhedslisten og Det Konservative Folkeparti enige i.
Retsordfører Rosa Lund tilføjer, at der fortsat er mange ubesvarede spørgsmål.
- Vi har brug for at få undersøgt alle dele af det her sagskompleks til bunds. Noget, der kendetegner sagen, er, at offentligheden ikke har haft adgang, siger hun.
- Jeg kan godt forstå, hvis de er forvirrede over, hvad der foregår. Det kunne en åben kommission afhjælpe.
A la Minkkommissionen
1. oktober blev FE-undersøgelseskommissionen nedsat med det formål at undersøge hjemsendelsen af fem ledende medarbejdere i Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) tilbage i 2020.
Det er den kommission som justitsminister Peter Hummelgaard (S) i går lagde op til at udvide til sagerne om Hjort og Findsen, der i går blev droppet af anklagemyndigheden.
Som det ser ud nu, vil det kun være resultaterne af kommissionsundersøgelsen, som skal offentliggøres.
Og her mener flere partier altså, at en kommission bør indeholde langt mere.
En idé vil være at lade sig inspirere af de tidligere kommissioner, Minkkommissionen og Instrukskommissionen, hvor medierne også kunne deltage og referere, siger De Konservatives retsordfører, Mai Mercado.
- Minkkommissionen havde ophæng i Folketinget. Den havde et smalt og afgrænset kommissorium, hvor vi politisk - og i fællesskab - var blevet enige om præcis, hvad der skal undersøges, og hvem er genstand for undersøgelsen, siger hun.
Det bakker både Liberal Alliance og Enhedslisten op om.
- Kommissionen skal være så åben, at vi kan få svar på, hvad der er foregået i Statsministeriet, i Forsvarsministeriet og Justitsministeriet, siger Steffen Larsen.
Alt frem i lyset
De tre partier vil begge til bunds i, hvad der er foregået rent politisk.
Det vil de blandt andet, efter at Claus Hjort Frederiksen har hævdet, at sagen mod ham var politisk motiveret.
Han har rettet pilen mod regeringstoppen og statsministeriets departementschef for at være dem, fik sagen mod ham startet.
- Jeg synes ikke, man kan sidde overhørig, når Claus Hjort siger, at det var fra allerøverste hylde, altså fra Statsministeriet, at ordren om, at han skulle retsforfølges, den kom, siger den konservative Mai Mercado.
- Hvem har taget beslutningerne? Claus Hjort og Lars Findsen siger, at Barbara Bertelsen (daværende departementschef i Justitsministeriet, red.) er direkte involveret i beslutningerne om, at de skal retsforfølges. Hvem har besluttet, det var en god ide at gå ud med personoplysningerne om Lars Findsen, hvilket var direkte ulækkert, siger Liberal Alliances Steffen Larsen.
Han frygter ikke, at et åbent kommissorium kan få betydning for Danmarks sikkerhed.
- Hvis man skal nævne noget om kabelsamarbejdet, så må det jo foregå lukket. Men alt andet kan foregå åbent, siger han.
Claus Hjort: Vi skal have åbnet undersøgelsen
I TV Avisen i aftes sagde Claus Hjort Frederiksen også selv, at han også håber på en åben undersøgelse.
- Vi skal bare have åbnet denne her undersøgelse. Og det, regeringen vedtog i eftermiddag, åbner op for, at hele forløbet kan undersøges. Det er jeg selvfølgelig supertilfreds med, sagde han.
- Jeg har dog bare en bekymring, nemlig hvis regeringen siger, at denne her undersøgelse skal være hemmelig. Det vil være lidt politisk uhæderligt, synes jeg, hvis regeringen lukker den og så siger, at kommissionen er hemmelig, siger han.
DR arbejder på at få et interview med justitsminister Peter Hummelgaard.
Se klippet med Claus Hjort Frederiksen i TV-Avisen her: