Kritik af kæmperegning for Carl Holst-undersøgelse

Foreløbig udgift til advokatundersøgelse er på 610.000 kroner, men endnu en regning er på vej til Region Syddanmark.

Den dyre advokatundersøgelse af Carl Holst (billedet) har ikke været penegene værd, siger næstformanden fra Region Syddanmark. (Foto: © Linda Kastrup, Scanpix)

Det har indtil videre kostet Region Syddanmark - og dermed skatteborgerne 610.250 kroner at få advokatfirmaet Kromann Reumert til at undersøge forholdene under den daværende regionrådsformand Carl Holst (V).

Det skriver Fyens.dk.

Regningens fra advokaterne dækker dog kun oktober måned, og derfor forventes det, at regningen bliver højere, viser en aktindsigt, som avisen har fået fra regionen.

Advokatundersøgelsen blev bestilt, efter det var kommet frem, at Christian Ingemann Nielsen som ansat i Region Syddanmark brugte arbejdstid på at hjælpe Carl Holst med at føre privat valgkamp op til folketingsvalget. Det er ikke tilladt, og derfor blev sagen meldt til politiet.

Men undersøgelsen har ikke været pengene værd, mener Poul-Erik Svendsen (S), næstformand i Region Syddanmark, for der er kun tale om småting, lyder det. Hvordan Carl Holst kunne hyre en mand på regionens regning, fremgår ikke af den foreløbige undersøgelse.

- Det havde jeg forventet, at Kromann Reumert var kommet nærmere, siger næstformanden til avisen.

Regionrådsformand Stephanie Lose (V) er lodret uenig med sin næstformand.

- Oplysningen om den anonymiserede faktura kom samtidig med sagen om Christian Ingemann Nielsen, hvor der lå klare indicier på, at noget ikke var, som det skulle være. Og når der så dukkede noget andet uregelmæssigt op, skulle det selvfølgelig undersøges, siger hun.

/DR Nyheder/

Det konkluderer Kromann Reumert:

  • Der er i flere tilfælde er købt og/eller udarbejdet taler for Carl Holst, som ikke har haft et regionspolitisk indhold.

  • Regionen har henover en femårig periode benyttet sig af konsulentvirksomheden de Paoli & Partners til et samlet beløb på 756.000 kroner, og at fakturaerne generelt er for uspecificerede til, at man kan gennemskue, hvad beløbene dækker over.

  • At forbruget af avisabonnementer til Carl Holst og Regions- og Rådssekretariatet har været unødvendigt højt.

  • At der ud over tilfældet med anonymiseringen af en faktura for levering af taler er fundet endnu regning for sprogundervisning, hvor Carl Holsts navn ligeledes er fjernet.

  • Kromann Reumert skriver, at man ”ikke har modtaget informationer, der indikerer, at han (Carl Holst, red.) har anmodet om eller på anden vis har været involveret i anonymiseringen”.