Espersen og Stampe ved grænsen: 8 argumenter for og imod kontrol

Zenia Stampe (R) og Søren Espersen (DF) er rygende uenige om grænsekontrollen og effekten af den.

Hvert døgn sørger 155 betjente for at bevogte grænsen til Tyskland. Det er dyrt, men nødvendigt, mener Dansk Folkepartis Søren Espersen. De Radikales Zenia Stampe anfægter hele præmissen for grænsekontrollen. Det kan du høre i klippet nede i teksten.

Skal politibetjente og hjemmeværnsfolk iført gule veste være fast inventar ved den dansk-tyske grænse? Og har det overhovedet nogen effekt at lade dem kontrollere køretøjer, der krydser grænsen?

Svaret er ifølge Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen, et klart og rungende ja til begge spørgsmål.

På den modsatte side af den politiske grænse står de Radikales EU- og udenrigsordfører, Zenia Stampe. I aftenens version af 'Langt fra Borgen', der vises på DR1 klokken 21.55, tager de til grænseovergangen ved Kruså i Sønderjylland og tester argumenter for og imod grænsekontrol.

I videoerne herunder og i toppen af artiklen diskuterer Zenia Stampe og Søren Espersen de økonomiske konsekvenser af grænsekontrollen. Og de kommer her i artiklen hver især med fire argumenter for og imod grænsekontrol.

Søren Espersen ser gerne permanent grænsekontrol, fordi:

  • 1. Selvstændighed - Det er helt essentielt for en fri og selvstændig stat, at den kan forsvare sine egne grænser.

  • 2. Kriminalitet - Vi skal have en sikkerhed for, hvem der kommer ind i landet, og hvem der rejser ud af landet. Vi skal kunne tjekke vogne for stoffer, våben og tyvekoster.

  • 3. Illegale indvandrere - De skal ikke lukkes ind, og det kan man kun forhindre med grænsekontrol.

  • 4. Afvisning - Vi skal have mulighed for at afvise flygtninge ved grænsen og sende dem tilbage til et sikkert land, som Tyskland jo er.

Zenia Stampe siger nej til permanent grænsekontrol, fordi:

  • 1. Grænsekontrollen virker ikke - Grænsekontrollen forhindrer ikke flygtninge i at søge asyl i Danmark, og den forhindrer ikke kriminelle i at rejse ind i Danmark.

  • 2. For dyr - Grænsekontrollen er vanvittigt dyr. De penge er blandt andet finansieret ved at spare på landets gymnasier.

  • 3. Spild af ressourcer - Politifolkene mangler ude i landets politikredse, som blandt andet er blevet nødt til at lukke nærpolitistationer og nedprioritere vigtige områder som efterforskningsarbejde og narkokriminalitet, fordi betjentene mangler i det daglige arbejde.

  • 4. Pendler-problemer - Grænsekontrol gør det sværere at samarbejde eller pendle hen over grænsen.