Endnu en S-borgmester melder sig i koret af kritikere: Regeringens plan 'giver jo ingen mening’

I Odder Kommune undrer borgmesteren sig over, at regeringen kan ende med at sløjfe kvælstof-krav til landmænd.

Regeringen forhandler i disse dage om en aftale, der skal få livet tilbage i danske fjorde og indre farvande.

Hvis man kigger på Miljøministeriets liste over fjorde, hvor der er planlagt en akutindsats for at få livet tilbage i vandet, finder man Norsminde Fjord.

Den ligger i Odder Kommune, hvor socialdemokraten Lone Jakobi er borgmester.

Men når Lone Jakobi læser i en rapport fra Finansministeriet, der er en central del af forhandlingerne om den grønne trepart, står hun noget undrende tilbage.

Rapporten kommer med tre bud på, hvor meget kvælstof landbruget rent faktisk skal reducere, før der igen kan komme liv i vandene.

I scenarie 1 skal der reduceres 17 ton kvælstof om året ved Norsminde Fjord. Men i scenarie to og tre skal der slet ikke reduceres.

- Det giver jo ingen mening. Norsminde Fjord er på miljøministerens akutliste. Det anerkender i den grad, at det er en fjord, der har brug for en yderligere indsats, siger Lone Jakobi.

Derfor bekymrer det hende også ”meget”, at regeringen i et aftaleudkast, som DR er i besiddelse af, lægger op til scenarie tre – hvor landmændene populært sagt slipper billigst, og reduktionsbehovet er mindst.

- Vi kan se, og vi ved, at den økologiske tilstand i fjordene er i en rigtig dårlig tilstand, siger hun.

Hun melder sig dermed i det kritiske kor af socialdemokratiske borgmestre, der kommer med et opråb til den socialdemokratiske minister for grøn trepart, Jeppe Bruus, og opfordrer ham til at vælge scenarie 1.

Havets tilstand er rigtig, rigtig skidt

Scenarie 3 vil også betyde, at der slet ikke skal reduceres mere i Djursland. Vælger regeringen tværtimod en af de to andre modeller, vil der årligt sive 108 ton kvælstof mindre ud om året omkring Djursland.

Derfor er den socialdemokratiske borgmester i Syddjurs Kommune, Michael Stegger, bekymret for regeringens planer.

- Havets tilstand lige nu er rigtig, rigtig skidt. Vi har behov for at forbedre tilstanden. Og det er ikke noget, der sker med den aftale, der er her. Det synes jeg virkelig er bekymrende, siger han i P1 Orientering.

Han håber ”inderligt”, at det bliver det mest ambitiøse model, der bliver valgt ”for vores alle sammen skyld” og gør, hvad han kan, for at påvirke partiet internt.

I det nordlige Lillebælt skal kvælstofudledning reduceres med 116 ton i scenarie 1, hvor det er 26 ton i scenarie 3.

Så det vil ”undre” og gøre borgmester Johannes Lundsfryd Jensen (S) ”ærgerlig”, hvis regeringen og hans partifælder går med scenarie 3.

- Denne sommer har vandet været endnu mere grumset, end det plejer, og fedtemøget er kommet tidligere end det plejer, siger han i P1 Orientering.

Brug for en ambitiøs aftale

Også Lone Jakobi håber på, at regeringen vælger scenarie 1, som hun også understreger, er det scenarie, der er bedst fagligt underbygget.

Hun peger ligeledes på, at nye målinger viser det største iltsvind i 22 år i de danske farvande.

- Hvis vi skal ændre den udvikling, så skal vi i gang. Og derfor synes jeg, at man skal være meget ambitiøs på det her område.

Er du overrasket over, at dine partifæller på Christiansborg og i regeringen har lagt scenarie 3 på bordet?

- Jeg håber stærkt på, at der sker noget i forhandlingsrummet, som vi ikke hører om. For sådan er det jo også. De sidder jo og forhandler i et lukket rum.

- Herfra kan jeg jo bare sige, at vi har brug for en ambitiøs aftale, siger hun.

Minister fortsat tavs om scenarier

Kritikken fra de socialdemokratiske borgmester får ikke minister for Grøn Trepart, Jeppe Bruus (S), til at ændre kurs.

- Uanset hvilket scenarie vi vælger, så er det en kæmpeindsats, der skal ske de næste år. Vi skal tage et tigerspring frem, for der er simpelthen sket alt for lidt i alt for mange år. Nu skal der ske rigtig meget på få år. Og uanset model, så kommer vi til at arbejde på en måde, hvor vi ikke er i mål, før der er god tilstand i alle vores vandoplande.

Hvad siger du til Lone Jakobi fra Odder, som kan se, at der ikke skal reduceres i Norsminde Fjord, hvis man vælger scenarie3?

- Jeg siger, at vi kommer til at arbejde alle steder. Både der, hvor der er et indsatsbehov, og hvor der ikke er et indsatsbehov. Og det er jo det, vi sidder og forhandler om i øjeblikket. Så kan det være, at værktøjskassen er lidt forskellig. Men vi er jo ikke i mål, før der er liv og fisk i alle vores både fjord og vandoplande.

Vil du sige til dem, hvilken model regeringen går efter?

- Nej, altså lige nu sidder vi og forhandler. Jeg kommer ikke til at stå og forhandle i offentligheden. Jeg vil bare sige, at vi forhandler om den mest ambitiøse aftale, der nogensinde er lavet på det her område.

Odders borgmester undrer sig over, at Norsminde Fjord er med i den akutplan, Miljøministeriet præsenterede tidligere i året. Men når hun går ind og ser på scenarie 3, så står indsatsbehovdet til 0. Kan du forstå, at det kan virke mærkeligt, at I med den ene hånd sætter en akutindsats i gang, og med den anden hånd siger, at der egentlig ikke er noget indsatsbehov?

- Jamen, jeg kan godt forstå, at når man ser på brudstykker i sådan nogle forhandlinger, der kører rundt i pressen, så forholder man sig til det. Men jeg kommer ikke til at invitere offentligheden ind i de forhandlinger.

- Jeg kommer bare til at sige, at vi forhandler om den mest ambitiøse aftale, der nogensinde er lavet på det her område, siger Jeppe Bruus.