Da Jesper Langballe tidligere på året sagde, at muslimske fædre slår deres døtre ihjel, så gjorde han sig ikke skyldig i andet end at have en holdning. Sådan lyder det fra Dansk Folkeparti, der protesterede, da Langballes immunitet i dag skulle ophæves i Folketinget.
Langballe er blevet sigtet efter paragraf 266b, den såkaldte racismeparagraf, og som folketingspolitiker skal hans immunitet altså først ophæves før han kan komme for en domstol.
Langballe stemte selv for
Men selvom Langballe selv stemte for at ophæve hans immunitet, for ikke at stå i vejen for en retssag, så protesterede hans partifæller altså tydeligt.
For hvad der egentlig blot skulle have været en rutinesag i Folketingssalen, fik helt mod sædvane DFs Søren Espersen til at tage ordet.
- Vi oplever altså, at en folketingsmand slæbes i retten for at have en holdning. Det er nok at almindelige mennesker i årenes løb er blevet slæbt ind og dømt for denne latterlige paragraf. Men at en folketingsmand skal slæbes i retten for at have en holdning, er en skændsel for det frie folkestyre, og beviser til fulde af paragraf 266b er en latterlig og folkestyreskadelig paragraf, der skal afskaffes hurtigst muligt, siger han.
Betændt lov
Dansk Folkeparti valgte derfor som parti at stemme blankt til ophævelsen af Jesper Langballes immunitet i protest over racismeparagraffen.
Også Søren Krarup tog ordet og understregede, at Dansk Folkeparti vil arbejde målrettet for at få racismeparagraffen afskaffet.
- Jeg vender ryggen til denne betændte retsforståelse ved at nægte at deltage i spillet. Og jeg stemmer derfor ikke, når en betændt lov om lidt forsøges fremmet ved et lovforslag om at ophæve Jesper Langballes parlamentariske immunitet, sagde Søren Krarup fra talerstolen.