Da Dansk Folkepartis formand, Kristian Thulesen Dahl, to dage før valget stod på scenen i DR’s koncerthus til Demokratiets Aften, afviste han kategorisk, at der skulle skæres i kontanthjælpen.
DR havde spurgt samtlige partiformænd, om ”Der skulle indføres et loft/skæres i kontanthjælpen”?.
DF-formanden svarede "nej."
I DR’s kandidattest erklærede han sig ligeledes uenig i, at kontanthjælpen skulle sænkes og kvalificerede sit svar:
- Den økonomiske gevinst ved at arbejde skal være større, men ikke ved at sænke kontanthjælpen. Man bør i stedet sænke skatten for folk på arbejdsmarkedet med lave indtægter, skrev DF-formanden ved den lejlighed.
Fem måneder efter kom loftet
Præcis fem måneder efter valget præsenterede regeringen så i onsdags et kontanthjælpsloft, der sætter en øvre grænse for, hvor meget en kontanthjælpsmodtager kan modtage i offentlig støtte. Loftet barberer en eventuel boligstøtte og særlig støtte væk, hvis modtageren rammer grænsen.
DF er med i aftalen, og det har blandt andet fået socialdemoktraternes socialordfører, Pernille Rosenkrantz-Theil til at kritisere DF og hævde, de begår løftebrud.
- Det står jo kniv skarpt de der få dage inden valget, at han ikke ville indføre et loft over kontanthjælpen, og det gør han så alligevel. Det er at løbe fra et kløfte til nogle af de mest udsatte danskere«, har Pernille Rosenkrantz-Theil sagt til Politiken.
DF afviser løftebrud
DF afviser imidlertid kategorisk, at man dermed løber fra noget udsagn fra før valget.
Partiets finansordfører, René Christensen, forklarer, at der i forbindelse med valget blev svaret på, om partiet skulle skære i kontanthjælpen – ikke om der skulle indføres et kontanthjælpsloft.
- Det var et løfte, og det er rigtigt svaret. Det er nok spørgsmålet, der er stillet forkert. Der er bestemt ikke brudt et løfte. Der er svaret på, at vi ikke ønskede at skære i kontanthjælpen, siger han.
Han forklarer, at Dansk Folkeparti allerede inden Demokratiets Aften henvendte sig til DR og sagde, at spørgsmålet var umuligt at svare på.