I dag og i morgen skrives der endnu et kapitel i den største bedragerisag i danmarkshistorien.
I en retssal i Glostrup forventes det nemlig, at en af de absolutte hovedpersoner i udbytteskandalen, Anthony Mark Patterson, tilstår at have medvirket til at have svindlet den danske statskasse for næsten ni milliarder kroner mellem 2013 og 2015. Hermed risikerer han op til 12 års fængsel.
Den 52-årige brite spillede nemlig en nøglerolle i udbyttesagen, hvor den danske statskasse ifølge myndighederne blev lænset for 12,7 milliarder kroner.
Han arbejdede nemlig tæt sammen med den formodede hovedbagmand, Sanjay Shah, og er af Shah selv blevet omtalt som 'løjtnant'.
Sanjay Shah nægter sig stadig skyldig i den omfattende sag, hvor han sammen med Patterson er anklaget for at have svindlet den danske statskasse mere end 3.200 gange.
Svindlen er ifølge anklagemyndigheden sket ved, at virksomheder og personer har udfyldt blanketter om refusion af udbytteskat uden at have aktier i danske selskaber - og dermed havde de ifølge danske myndigheder aldrig betalt udbytteskat og derfor heller ikke ret til at få penge tilbage.
Men hvem er Anthony Mark Patterson, og hvad skal vi lægge særligt mærke til i sagen? Herunder svarer DR Nyheders erhvervskorrespondent, Jakob Ussing, på de centrale spørgsmål.
Tilståelsessagen er sat til at køre i retten i dag og i morgen, men det vides ikke med sikkerhed, hvornår dommen falder.
Du kan følge med i, hvad der sker under retssagen i dag på DR Nyheders liveblog her på dr.dk og selvfølgelig også på alle DR's andre platforme.
Herunder dog først en forklaring på, hvad udbytteskat er.
Hvem er Anthony Mark Patterson?
- Han er en britisk finansmand, som møder Sanjay Shah i aktiehandlermiljøet i London tilbage i 00’erne. I mange år arbejder han for den australske storbank Macquarie i London - blandt andet med udbytteområdet og avancerede aktiehandler.
- 2013 hyrer Sanjay Shah ham så til at arbejde for sig, og Shah har selv kaldt Patterson for sin ”løjtnant". Ifølge anklagen mod Patterson var han Shahs absolut vigtigste medarbejder med en helt central rolle.
Han har tidligere nægtet sig skyldig – hvad kan være hans bevæggrunde for pludselig at tilstå?
- Det kom som et lyn fra en klar himmel, at han pludselig ville tilstå, fordi han jo netop gennem hele forløbet – præcis som Sanjay Shah - har nægtet ulovligheder og har fastholdt, at der var tale om et hul i den danske lovgivning.
- Pattersons forsvarer, Henrik Stagetorn, har ikke villet fortælle andet, end at vi får det at vide, når Patterson afgiver sin forklaring. Men det er svært at se andre forklaringer, end at han er kommet frem til, at han i alle fald kunne forvente at blive dømt, og at han så muligvis kan få en lidt mildere fængselsstraf ved at tilstå og bidrage med oplysninger om, hvad der egentlig skete.
Hvad skal vi lægge særligt mærke til i dag og i morgen?
- Det mest interessante bliver, hvad han helt præcist tilstår – både om det er medvirken til bedrageri for det fulde beløb på næsten ni milliarder kroner, som han er anklaget for, men også hvad han fortæller om, hvilke tanker han og Sanjay Shah gjorde sig.
- Og så selvfølgelig hvilken straf, dommeren kommer frem til, at han skal have. Det er danmarkshistoriens største sag om bedrageri, og normalt i bedragerisager er omfanget af bedrageriet i kroner og øre ganske afgørende for straffen.
- Tidligere på måneden blev en anden brite – Guenther Klar – idømt seks års fængsel for bedrageri for 320 millioner kroner i udbyttesagen (en dom, der er anket), og her taler vi altså om en anklage om medvirken til bedrageri for næsten ni milliarder kroner.
Hvilken betydning kan retssagen mod Patterson få for hovedsagen mod Sanjay Shah?
- Det er det helt store spørgsmål, og i bund og grund afhænger det af, hvad Patterson fortæller og senere forventes at gentage som vidne i sagen mod Sanjay Shah.
- Hvordan man ender vender og drejer det, er det altid dårligt nyt for en tiltalt som Shah, når den medtiltalte vil tilstå. Men hver sag skal selvfølgelig føres og behandles efter sine egne beviser.