OW Bunkers ledelse var på glatis i tiden op til konkursen.
Det står klart, når man lytter til den telefonkonference, som blev afholdt 8. oktober, dagen efter OW Bunker nedjusterede forventningerne til årets resultat med 22 millioner dollars.
- Den kyniske tolkning på det, der er foregået her, er, at I har spillet på, at olieprisen ville stige, og så glemte I at tage højde for, at den kunne falde, lød den opsigtsvækkende konklusion fra Paul Casson fra den britiske hedgefond Artemis.
Hør den første lydoptagelse fra telekonferencen med Paul Casson her:
http://mu.net.dr.dk/admin/programcard/get/?id=urn:dr:mu:programcard:54660df2a11f9d1a20ee8eb6
Analytiker kræver svar
Paul Casson var en af de mest kritiske af de analytikere og investorer, der deltog på telefonmødet.
Her følger et uddrag af konferencen, hvor Paul Casson vil have svar på, hvad der ligger bag nedjusteringen.
Analytiker: Det er det, jeg beder om!
Paul Casson: Det, jeg helt præcist beder om, er, at I giver mig detaljerne om de 22 millioner (dollars, som OW på dette tidspunkt netop har nedjusteret med, red.). Det er det, jeg beder om!
Jim Pedersen, topchef i OW Bunker: Det er et fair spørgsmål. Jeg lover, at vi vil være mere åbne, når vi kommer til vores kvartalsregnskab, og jeg lover, at vi vil være mere åbne fremover.
Paul Casson: Det sætter jeg pris på, men der er flere uger til. Og I har kunnet regne jer frem til tallet i dag, så hvorfor kan I ikke give os de underliggende tal i dag?
Jane Dahl Christensen, daværende chef for risikostyring: Vi har regnet os frem til det endelige resultat, men at splitte det op i detaljer er et helt andet regnestykke.
Paul Casson: Det forstår jeg ikke. Hvordan kan du vide, hvad svaret er, hvis du ikke ved, hvad de enkelte komponenter er? I må være kommet frem til 22 millioner fra et eller andet sted!
Jane Dahl Christensen: (pause) OK, men det er jeg ikke i stand til at fortælle i dag, desværre.
(…)
Paul Casson: Det ville være hjælpsomt, hvis I kunne gå tilbage og se på hele 2014 og 2013 og give os en idé om, hvilken effekt hedging (se faktaboks, red.) har haft - positivt og negativt - på virksomhedens resultater? (…) Hvor profitabel er forretningen, og hvor profitabel er hedging-forretningen? Det er det, vi gerne vil vide!
Jane Dahl Christensen: Og det, vi kan love, er, at vi fremover vil give oplysninger om det. Men vi kommer fra et sted, hvor vi ikke var børsnoteret. Vi har ændret måden at regne på (…) så vi er ikke i stand til at give oplysninger tilbage i tiden på en måde, så tallene giver nogen mening.
Hør den anden lydoptagelse fra telekonferencen med Paul Casson her:
http://mu.net.dr.dk/admin/programcard/get/?id=urn:dr:mu:programcard:54660e6e6187a2102c697cb8
Ingen svar fra ledelsen
OW Bunker gik konkurs for en uge siden.
DR Nyheder har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Jim Pedersen og Jane Dahl Christensen.