Da Sanjay Shah og hans formodede medsammensvorne i 2012 begyndte at hive millioner op af den danske statskasse, så havde de faktisk fået tomlen op fra to danske skatteadvokater.
Det har briten fortalt flere gange, siden han for over otte år siden blev udpeget som den absolutte hovedmand i danmarkshistoriens største svindelsag - udbyttesagen.
Men ifølge den danske anklagemyndighed er den vurdering end ikke det papir værd, som den blev skrevet på.
Sådan kan man opsummere specialanklager Anders Møllmanns ord i dag i den femte retsdag i svindelsagen mod Shah, hvor briten atter engang sad i vidneskranken
De danske advokater fra advokathuset Hannes Snellman fik nemlig aldrig hele sandheden at vide, da de sagde god for modellen, der endte med at koste statskassen over ni milliarder kroner, lød påstanden.
Sanjay Shah selv var dog langt fra så snakkesalig, som han har været under den resterende afhøring.
- Jeg stolede på de skatteeksperter, jeg havde ansat, lød det flere gange fra Sanjay Shah som modsvar.
Han var i retten iklædt sin sædvanlige mundering - sort træningstøj og delvist gule kondisko.
Med 'skatteeksperter' henviser Shah til to nøglemedarbejdere, som var med til at oprette en afdeling i Sanjay Shahs selskab Solo Capital, der fik navnet GSS. Det var den afdeling, der orkestrerede det formodede svindelnummer.
Skatteeksperterne hedder Rajen Shah og Graham Horn og er begge tiltalt i en anden del af udbyttesagen, der involverer svindel for omkring en milliard kroner.
De to medarbejdere var med til at oprette GSS, der mellem 2012 og 2015 havde flere end 200 kunder, som brugte afdelingen til at søge om refusion af udbytteskat i Danmark.
Selskaberne fik mere end ni milliarder kroner udbetalt fra de danske skattemyndigheder, hvor over syv milliarder kroner landede i lommen på Sanjay Shah, lyder anklagen.
Problemet var bare ifølge anklagen, at Sanjay Shah skabte et lukket handelskredsløb.
Det gjorde han med et papirspor, der fik det til at se ud som om, at hans kunder ejede danske aktier og dermed havde krav på refusion af dansk udbytteskat.
Kunderne - selskaber som Shah selv kontrollerede - ejede dog aldrig nogle aktier og fik derfor ikke noget udbytte. Derfor havde de selvsagt ikke ret til at få refunderet udbytteskat.
Sanjay Shah er helt uenig med anklagemyndigheden.
Han mener, at modellen var 'fuldt lovligt' og 'udnyttede et hul i den danske skattelovgivning' - og desuden var der danske advokater, der havde sagt god for det hele, har Sanjay Shah forklaret.
Belastende e-mails
Anklager Anders Møllmann havde dog en række mails med, som skulle gennemhulle den sidstnævnte del af Sanjay Shahs forsvarsværk.
Mailsene viser den dialog, der er mellem advokaterne hos Hannes Snellman og Graham Horn og Rajen Shah forud for, at den 'juridiske vurdering' bliver færdiggjort.
I en e-mail gør en dansk advokat det klart, at der skal være udbetalt et 'reelt udbytte' fra et dansk selskab til de amerikanske pensionskasser.
Det står i modstrid med Sanjay Shahs forklaring om, at ingen af selskaberne i hans system modtog udbytte og betalte udbytteskat.
Denne mail fjerner vel helt eksistensberettigelsen for GSS. Blev du ikke advaret? tordnede anklager Anders Møllmann.
- De var glade for den 'juridiske vurdering', de modtog. De gav mig grønt lys, og jeg stolede på Graham Horn og Rajen Shah, sagde Sanjay Shah.
'Brænde penge af på advokater'
De to 'skatteeksperter' stopper i 2013 i Solo Capital og bliver erstattet af to nye, og det får nye alarmklokker til at ringe internt i selskabet.
14 måneder efter den første 'juridiske vurdering' er der nemlig tale om, at den skal opdateres.
Men den idé er Sanjay Shah ikke umiddelbart tændt på.
- Vi må afstå fra at brænde penge af på advokater for et godt ord. Jeg vurderer, at vi har den tilstrækkelige viden om det internt i huset, skriver han i en mail, der blev fremlagt i retten.
Reaktionen fra Sanjay Shah kommer, efter at en chef i en afdeling i Solo Capital 16. juli har skrevet følgende.
- Ingen advokat er blevet bedt om at vurdere GSS-modellen i sin helhed. Forskellige dele er blevet stillet til forskellige advokater. Efter min erfaring efterlader det ledelsen i en udsat position, skrev chefen for den afdeling, der skal sørge for, at Solo overholder lovgivningen.
Det ender dog med, at Hannes Snellman bliver bedt om at genbekræfte deres tidligere rådgivning fra året forinden. Ingen nye eksterne advokater bliver derfor taget med på råd.
- Det er ikke en beslutning, jeg har truffet. Det var en fælles beslutning, at rådgivningen i 2012 var tilstrækkelig, forklarede Sanjay Shah i retten.
Afviste kontrol over selskaber
Inden Sanjay Shah blev udspurgt til den 'juridiske vurdering', så handlede store dele af retssagen om, hvilke selskaber i handelssetuppet, som briten selv kontrollerede.
Selskaberne er nødvendige for, at Sanjay Shah kan tjene penge. Det er nemlig dem, der kan slippe for den danske udbytteskat, og derfor er de centrale for Shah og hele hans formodede svindelsetup.
Anklager Marie Tullin nævnte en række personer, selskaber og betalinger.
Konkret viste mailkorrespondancer, at en række personer, der havde roller i det formodede svindelsetup, havde fået store millionbeløb af Sanjay Shahs selskab.
I alt var der udbetalt langt over 200 millioner kroner, viste dokumenterne.
Men det var dog ikke ensbetydende med, at Sanjay Shah kontrollerede selskaberne, forklarede han.
Personerne lavede nemlig andre opgaver for briten.
- Der er andre aktiviteter end handel i Danmark, som de har hjulpet med. For eksempel har nogle af dem hjulpet med at købe tyske banker, og så har der også været handler i Belgien, sagde Sanjay Shah.
Afhøringen af Sanjay Shah fortsætter i morgen, hvor hans forsvarerer også får mulighed for at afhøre ham.
Der er stadig mere end 50 retsdage tilbage i sagen, og Sanjay Shah risikerer op til 12 års fængsel, hvis han kendes skyldig. Sagen skal køre helt frem til juni næste år.