Danske Bank er nævnt adskillige gange i de lækkede Mossack Fonseca-papirer. Og på dagens offentlige høring om skattely fortalte chefjurist Flemming S. Pristed hvorfor:
- Når vores navn dukker op i pressen, er det fordi, vi har overtaget kunder fra andre banker, som har haft Mossack Fonseca-selskaber med i rygsækken, når de kommer ind til os, sagde han under sit indledende oplæg for Skatteudvalget i Landstingssalen på Christiansborg:
- Der er tale om syv tilfælde. Heraf er fire lukkede, og to af dem er ved at blive lukket og har været det i flere år.
- Og vi har en kunde med et selskab, som er oprettet af Mossack Fonseca, som har reelle kommercielle formål, siger Flemming S. Pristed.
Han fortalte, at der kan være legitime grunde til at oprette et selskab i offshore-land, hvor skatten er helt i bund.
- Det er et komplekst område, som ikke er sort eller hvidt. Der kan være reelle kommercielle fordele ved at have virksomhed offshore.
- Hvis man som selskab er underlagt 10 forskellige skatteregler, kan man være nødt til at placere ejerskabet et sted, hvor der ikke er dobbeltbeskatning, så man ikke kvæler de reelle kommercielle formål. Men er der ikke kommercielle formål, så vil vi ikke være med, siger Flemming S. Pristed.