Det kan få betydning for den resterende del af retsopgøret efter danmarkshistoriens største bedragerisag - udbyttesagen - at den 54-årige britiske forretningsmand Guenther Klar i dag er dømt til at ruske tremmer i seks år.
Det vurderer specialanklager, Anders Møllmann, efter at Retten i Glostrup i dag fandt Guenther Klar skyldig i at have svindlet den danske statskasse for 320 millioner kroner i refusion af udbytteskat,.
- Dommens længde afspejler hvor alvorlig kriminalitet, der er tale om. Heldigvis er det ikke hver dag, at vi ser bedragerier i den her størrelsesordnen, siger anklageren.
Hermed er Guenther Klar - der allerede har anket dommen - den første person, der er fundet skyldig i udbyttesagen, hvor i alt ni personer er tiltalt for at have svindlet den danske statskasse for samlet set over 10 milliarder kroner.
De ni personer betragtes derfor af de danske myndigheder, som hovedmændene bag et astronomisk svindelnummer, hvor den danske statskasse blev lænset for i alt 12,7 milliarder kroner mellem 2012 og 2015.
Sanjay Shah er den næste
Dommen kommer små fire uger før, at en endnu mere spektakulær retssag skal finde sted ligeledes i Glostrup.
Her sidder finansmanden Sanjay Shah og hans formodede håndlanger, Anthony Mark Patterson, på anklagebænken tiltalt for at have svindlet Danmark for omkring ni milliarder kroner. De nægter sig begge skyldige.
Sagen mod Guenther Klar har klare ligheder med sagen mod Shah og Patterson. De er nemlig også anklaget for at have tilbagesøgt udbytteskat, som de aldrig havde betalt. Og ligeledes for aktier, som de aldrig har ejet.
Derfor kan dagens dom vise sig at være vigtig fremadrettet, mener specialanklager Anders Møllmann.
- Hver sag skal bedømmes på sine egne beviser og omstændigheder, men helt grundlæggende har jeg noteret mig, at retten udtaler, at når der ikke er indeholdt udbytteskat, så er der ikke noget at tilbagesøge, siger han og fortsætter:
- Det er noget, der går igen i alle sagerne, at man har tilbagesøgt udbytteskat, der ikke har været betalt. Så på den måde har det selvfølgelig stor betydning, at retten her i Glostrup har fastslået, at der er tale om bedrageri.
Gør det jer ekstra fortrøstningsfulde for de kommende sager, at retten har fastslået, at der er tale om bedrageri?
- Vi har foretaget en rigtig grundig efterforskning i flere år af de her sager. Hver sag er rejst på sine egne beviser, så vi har sådan set hele tiden været fortrøstningsfulde. Men det er da særdeles positivt, at retten er enig med os i den første sag.
Forsvarer ser frem til ankesag
Mens der var tilfredshed hos anklagemyndigheden, så var stemningen noget anderledes hos modparten.
Guenther Klar har nemlig været frihedsberøvet i fem år - først med fodlænke i England - og siden har han siddet varetægtsfængslet i Belgien, hvor han er idømt fire års fængsel for et nærmest identisk svindelnummer.
- Det er klart, at det er en lang, lang fængselsstraf, og han har allerede siddet frihedsberøvet længe, så nu ser vi frem til landsrettens afgørelse, siger forsvarer Katrine Gottlieb, der på vegne af sin klient ankede dommen med henblik på enten afvisning eller frifindelse.
Domsmandsretten var meget klar i mælet om, at der var tale om svindel. Hvad gør I jer af forhåbninger om, at det kan blive et andet resultat i landsretten?
- Det er en ny sag i landsretten, hvor man starter forfra, og så får landsretten mulighed for at se på sagens beviser en gang til, siger Katrine Gottlieb.
Herunder kan du læse mere om, hvordan Europa blev plyndret for utallige milliarder af kroner i udbytteskat.